美媒：中国“切香肠”战术使海空一体战一无是处

美军一直致力打造“空海一体战”（资料图）

据美国国家利益杂志5月16日文章称，“海空一体战”只可应用于高端冲突，只有在中美两国爆发全面战争时，才能够被执行。换句话说，除非中国“入侵”台湾或日本部分领土，否则“海空一体战”概念并无多大作用。因此，文章指出，美国及其盟国在亚洲面临的核心军事挑战就是：以不牺牲阻止或击败高端挑战能力为前提，找到打败中国“切香肠”战术的办法。

在美国防务圈，围绕中国军力增长的讨论，一般集中在“海空一体战”作战概念上。该作战概念是针对中国反介入/区域拒止概念制定，将允许美军获得进入中国滨海水域的通道。本月在南海发生的冲突，进一步证明在东海、南海领土争端中，“海空一体战”正变得越来越无关紧要，甚至有可能是越来越危险，尽管并非以该概念多数反对者所设想的方式。

文章指出，“海空一体战”的问题在于，其只设计用于应对高端冲突，因此只有在中美两国爆发全面战争时，才能够被执行。换句话说，除非中国“入侵”台湾或日本部分领土，否则“海空一体战”概念并无多大作用。美国总统会因为最近中国在中越两国纠纷水域部署钻井平台而命令美军采取执行“海空一体战”作战概念所需挑衅性行动。

文章认为，这就是问题所在。因此，中国在南海与东海的军事战略是：利用“切香肠”战术逐渐改变既成事实。面对这种“切香肠”战术，“海空一体战”作战概念完全无法发挥作用。

而且，文章进一步指出，中国的“切香肠”战术很明显很有效。中国已经控制了与菲律宾存在主权争端的黄岩岛，很明显打算仁爱礁采取同样的战术。随着北京最近在南海石油钻探活动的开始，中国对南沙群岛周边水域的主权主张进一步加强，而且其对钓鱼岛的例行巡逻现在已经成为一个公认的事实。

文章称，只要“切香肠”战术继续发挥作用，看起来北京就不会采取促使美国作出“海空一体战”回应的举动。因此，要想让“海空一体战”重新获得与南海、东海纠纷问题的相关性，美国及其盟友必须首先回应北京“切香肠”战术。换句话说：在中国发现自己无法通过“切香肠”战术实现目标前，它不会打响“海空一体战”作战概念设计用于打退或击败的较高级别冲突。

对于美军及其盟友而言，这更像是一场直指采购与力量结构的核心的理论辩论。目前，所有迹象都表明，美军正牺牲数量换取质量。为了维持一支高能力部队——就训练、备战状态与现代化而言——美国正打造一支就兵力与武装平台而言规模较小的武装力量。

文章认为，这种做法对于一支用于执行“海空一体战”作战任务的武装部队而言，是完全可以理解的。这将需要可在像战时中国沿海水域这样的激烈环境下作战的远程与高能力作战平台。不过，这种做法，也与打造反制中国“切香肠”战术所需部队恰恰相反。

文章指出，要反制中国的“切香肠”战术，就需要大量作战平台，以便在辽阔的南海东海水域保持更强大的军事存在。这些武器平台无需要特别高端，因为在执行“切香肠”战术时，中国严重依靠海岸警卫队和其他民用船只。不过，这些平台的确需要进入中国正在争夺的海域，最好提前阻止北京。

换句话说，要通过“海空一体战”作战概念攻克中国的反介入/区域拒止战略，就需要一支可反制中国“切香肠”战术的武装力量。美国的防务理论优先考虑反介入/区域拒止战略，却无法应对“切香肠”战术。然而，除非中国无法利用“切香肠”战术实现自身目标，否则美国反制中国反介入/区域拒止战略的能力，就无法发挥作用。

然而，一旦美国及其盟国找到反制中国用“切香肠”战术的方法，北京可能会选择采取最具挑衅性的行动——即美国“海空一体战”作战概念旨在阻止或打败的行动。因此，美国及其盟国在亚洲面临的核心军事挑战就是：以不牺牲阻止或击败高端挑战能力为前提，找到打败中国“切香肠”战术的办法。看起来，通过两种办法，美国及其盟国可以解决这个问题。诚然，这肯定是个艰巨的任务。