《斯大林传：命运与战略》各方评述

原标题：《斯大林传：命运与战略》各方评述

远离神圣化或妖魔化的极端

我们在与俄罗斯学者和民众的交往中，发现了这样一个基本事实：尽管随着一些历史真相越来越清晰，但俄罗斯民众对斯大林的评价依然是信者恒信，不信者恒不信。我们所译的雷巴斯父女的这部斯大林评传成于2007年。其时俄罗斯主流社会对斯大林的评价已远离了神圣化或妖魔化两个极端。加之苏联档案的解密，使作者有条件更为客观公正地去还原那段历史的本来面目，去探寻历史事件发生的偶然性和必然性，去挖掘历史谜团背后的真相。

——本书译者吴昊、张彬

苦难从来不是评价历史进程的最重要的参数

我的传记有别于其他关于斯大林的著作之处在于，我既把斯大林看成一个大伟人，也看成一个大罪人。对他，我既不夸大其词，也不恶意诋毁。我试图通过这部传记对我们的胜利和失败进行再反思，以便我们能够整装前行。

斯大林被称为暴君、独裁者。这样的称呼完全准确地反映出了他极权的本质，但对他个性的多面性、所完成事业的规模，以及俄罗斯为何会出现这样一位领袖，却没有做出任何解释。

圣彼得堡的伟大帝国在1916年-1917年间以自杀结束了生命，却因一个鞋匠的儿子而得以复兴。不管多么遗憾，苦难从来都不是评价历史进程的最重要的参数。自古至今，目标和精神的是否崇高始终是排在第一位的。

斯大林最主要的错误，大错而特错的，就是把苏联变成了一个由官僚集团控制的官僚主义国家。

问题不在斯大林，问题在于俄罗斯。俄罗斯在千年之中经历了数次大的劫难，但还是能够站立起来。俄罗斯若是否定斯大林及其残酷的合理性，就是不愿意了解他之所以会出现的环境及已经为此付出的代价。

——本书作者雷巴斯

俄罗斯关于本书的两种对立意见

作者令人信服地证实，对俄罗斯的历史是绝不能割裂的、不能沉默的、不能歪曲的。在我国历史上，斯大林过去是怎样的现在还是怎样的，他不应该被抛弃或者被描绘成另外一个人：不管是卓越人物还是铁腕人物。作者讲述了客观事情，真话，还是真话。

——俄罗斯工业家和企业家协会

副主席于尔根斯

这本书很突出、犀利，所以它是有害的。它将独裁者的概念翻了个个儿，因为它摆在第一位的不是他的罪行，而是国家间为争夺政治主导地位和经济利益的不断的秘密而公开的战争。

——鲍勃科夫将军

整理/本报记者 尚晓岚