被告坚称：这不是“粤版小甜甜案”

原标题：被告坚称：这不是“粤版小甜甜案”

历时5年的岳父母告“富豪”女婿争产案重审

案件回放

时年88岁的杨元璨和77岁的陈佩侬的汕头夫妇2009年初把女婿张荣新告上法庭。他们称，2005年他们的二女儿杨文珍去世，但直到2008年他们方知女儿死后留下“多达数亿元”的遗产。

原告请求法院判令香港女婿张荣新交还杨文珍遗产份额6000万元。2010年6月，汕头中院开庭审理此案。2011年1月，汕头中院判决两老可继承的遗产为266万元。原告上诉至广东省高院。2012年11月，广东高院裁定撤销原判，将此案发回重审。

本报汕头讯 （记者陈正新）一对年迈的老人，在女儿去世近4年后，状告香港女婿要分割遗产。案件因为原告提出女婿有数亿身家，加之涉港继承纠纷本身复杂的法律适用争议，导致这一案件颇为外界关注，并一度被称为“粤版小甜甜案”。该案昨日在汕头开庭重审。

原告律师在庭审中指出一审裁定不公。而被告张荣新则回应：自己绝无亿万身家。

庭审焦点五年来都没变

原告方的诉讼代理人向金波律师对记者分析，此次重审，案件的焦点仍然还是两个问题：一个是杨文珍的住所地认定，另外一个是遗产范围的界定。这两个争议焦点，从讼争开始就没有变化。

住所地的认定直接关系到法律适用的问题。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见，涉外动产继承，适用被继承人生前最后住所地的法律。香港的法律规定，父母不是第一顺位继承人，内地法律则规定父母与配偶、子女均为第一顺位继承人。因此，对杨文珍住所地的认定将可能导致判决结果截然不同。

汕头中院一审裁决认定，杨文珍“在内地居住的时间不足一年”，因此认定该案诉争的“动产适用香港特别行政区法律”。

对此，原告诉讼代理人在昨日的庭审提出了反对意见，认为杨文珍虽然是香港永久性居民，但在病逝前长期住在汕头，住所地应该认定为汕头而不是香港。

而对于财产范围的界定，原告方提出张荣新曾控制或者间接控制价值数亿元的股票应列入遗产分割范围。但被告张荣新则认为自己对杨文珍遗产中的动产部分拥有绝对权益，股票不应该是遗产分割讨论的内容。

张荣新：

这不是“粤版龚如心案”

此案一度被媒体称为“粤版小甜甜案”。但张荣新昨天接受采访时指出此案并非因遗嘱引起，加之自己并非外界所称亿万富豪，所以与“龚如心案”做对比相当不妥。