三万元网上购买巧克力 无中文标识索十倍赔偿

原标题：三万元网上购买巧克力 无中文标识索十倍赔偿

南方日报讯 （记者/黄少宏）花3万多元在当当网上买了一批费列罗巧克力，拿到货后发现，商品没有保质期、生产日期等标签，买家直接以商品不符合食品安全规定为由，将负责销售的东莞卖家和当当网运营方告上法庭。5月8日，此案在东莞市第一法院东城法庭开庭审理，双方因调解金额差距较大暂无法调解。目前此案尚在进一步审理中。

索赔总额约42万元

2月初，正值农历新年刚结束，按照代理律师的说法，彼时，家住江苏苏州67岁老人杨某宾准备请膝下10多个孙辈到家团聚共度元宵节。考虑到孙子孙女们喜欢吃零食，杨某宾盘算着上网购买一批巧克力备着。在几经挑选后，杨某宾最终在当当网一家网店上购买了价值38364元的费列罗金莎巧克力，订单上显示卖家为东莞市东邮贸易有限公司。

“老人收到快递件打开后发现里面所有的产品信息都是英文，并无任何中文说明、保质期、生产日期、配料表等标签介绍。”8日，杨某宾并没有到场参加庭审，其代理律师称，在发现存在上述问题后，他们还了解到上述产品并没有经过国家有关部门备案。

在庭前与两被告东莞市东邮贸易有限公司、北京当当网信息技术有限公司协商未果后，杨某宾一方向东莞市第一法院提起诉讼，认为东莞市东邮贸易有限公司作为食品的提供者，销售不符合食品安全标准的食品，而当当网怠于履行审查义务，销售不符合食品安全标准的食品，两被告应向杨某宾承担连带赔偿责任。杨某宾一方称，根据食品安全法相关规定，要求前述两被告承担10倍的赔偿款，并赔偿住宿费、交通费等相关费用，总计约42万元。

卖家否认所售商品违法

针对上述说法，东邮公司一方的回应让人出乎意料。东邮公司称，该公司确认与杨某宾有就巧克力商品有交易行为，但涉案巧克力不是由东邮公司出售的，原告并不能证明涉案的产品是东邮公司出售的。

东邮公司还称，杨某宾曾多次在广州一家贸易有限公司的当当网店上购买涉案同类商品，故该公司有理由认为原告除了在他们那里买，还曾在广州买，极有可能还在其他多个公司购买过涉案种类商品。此外，东邮公司强调，该公司出售的商品是符合我国商标法、食品安全法等相关法律的，以诚信为经营宗旨，公司在当当网以及其他销售平台上销售的商品，都是符合我国法律规定的合法商品。

当当网的法务人员则提出，当当网并非本案网购的买卖一方，只提供网络销售，是网络平台服务者，也已经审查过东邮公司的营业执照、食品安全许可证等材料，已经尽到合理义务，不应承担连带赔偿责任。

被指职业打假涉嫌虚假诉讼

针对各方的答辩，在法庭上，主审法官归纳出本案的争议焦点为：原告在本案中购买行为是否构成消费者行为；东邮公司与原告成立买卖关系所指向的产品，是否符合食品安全法中安全标注的产品；当当网是否应承担连带承担责任，原告与两被告销售不符合食品安全标注的产品 是否构成明知而销售，原告是否造成损失，是否适用10倍惩罚性赔偿金，法律依据是否充分。

在法庭辩论期间，杨某宾为何会花3万多元购买大批巧克力消费成为各方关注的焦点。

对于这一问题，东邮公司的代理律师指称，杨某宾的购买行为不是一个消费行为，而是为了巨额索赔发起的诉讼，另外还涉嫌虚假诉讼，请法庭明察。

对此，杨某宾的代理律师回应称，杨某宾购买巧克力行为是一种消费行为，是送给家人食用的，是正常维权，不存在打假索赔的情况，至于另外一宗案件，因其不是代理人因此不清楚情况。

庭审结束后，法官询问对方是否有调解意愿，双方皆回答有。东邮公司提出最多可以按购买价三倍金额赔偿，但杨某宾一方则坚持至少按照八倍金额赔偿，双方因调解金额差距太大，暂无法达成和解。