达芙妮告“广州达芙妮” 真假傻傻分不清

要求被告更改字号并赔偿605万元

本报讯 （记者林霞虹 通讯员杨晓梅、林劲标）“达芙妮”是人们熟知的鞋业品牌，但事实上，市场上却有来自两个不同的鞋业公司，都叫“达芙妮”或“达芙妮鞋业”。达芙妮投资（集团）有限公司等三家企业将广州达芙妮鞋业有限公司（下称广州达芙妮）等3被告告上法庭，要求广州达芙妮变更字号，不得含有“达芙妮”字样，并要求被告赔偿经济损失605万元，并赔礼道歉。昨日，该案在广州中院开庭审理。

原告：

广州达芙妮傍名牌

该案原告是祥田贸易有限公司、达芙妮投资（集团）有限公司、达芙妮国际控股有限公司。三原告诉称，1990年，祥田贸易有限公司以自创“达芙妮”品牌进入中国大陆市场，并于当年12月开始向中国商标局申请注册“达芙妮”、“Daphne”系列商标。2010年11月1日，国家工商总局商标评审委员会认定：原告使用在鞋、女鞋上的“达芙妮：DAPHNE”商标至少于2004年即已经是驰名商标。三原告认为，其依法享有对“达芙妮”品牌的商标专用权等合法知识产权。

原告称，2012年1月被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司（下称温州鹿城达芙妮）、陈聪和在广东省登记成立被告广州达芙妮。原告认为，在被告广州达芙妮成立时，原告的“达芙妮”品牌、“达芙妮”字号已经为消费者所熟知，截至2011年12月31日原告在中国大陆345个城市开设和许可加盟商开设了4159家“达芙妮”店铺。因此，被告是在明知或至少应当知道“达芙妮”品牌知名度的情况下登记成立公司的，被告主观上有傍名牌、搭便车，误导消费者的恶意。

原告还认为，被告除了登记成立被告广州达芙妮之外，还在营业中单独使用或突出使用“达芙妮”、“广州达芙妮”字样，误导消费者，使消费者对商品来源产生混淆。

原告认为，被告的行为构成了不正当竞争及侵犯原告注册商标专用权。请求判令三被告立即停止不正当竞争行为，即：被告变更“广州达芙妮鞋业有限公司”的字号，变更后的字号不得含有“达芙妮”字样。此外，原告还请求法院判令被告在广州达芙妮的经营活动中停止单独或突出使用“达芙妮”标识的行为。判令被告共同赔偿因其不正当竞争及商标侵权行为而给原告造成的经济损失605万元，并在报纸、网站上刊登声明向原告赔礼道歉、消除影响。

被告：

成立比原告前身还早

昨日庭审中，被告温州鹿城达芙妮称，其没有傍名牌，没有侵权。被告称，在1992年，温州鹿城达芙妮就已经成立，比原告的前身成立的时间还早。此外，被告还认为，原告索赔605万元并没有证据支持。

被告认为，即使被告侵权，也只侵犯了财产权，没有侵犯人身权，不应该赔礼道歉。