摘要:美国明尼苏达州高等法院6月30日作出判决，认定民主党人阿尔·弗兰肯在明尼苏达州的参议员选举中击败共和党人科尔曼，赢得参议员席位。

美国明尼苏达州高等法院6月30日作出判决，认定民主党人阿尔·弗兰肯在明尼苏达州的参议员选举中击败共和党人科尔曼，赢得参议员席位。这一判决使得民主党在参议院中获得关键的第60席，从而使民主党成为真正意义上的参议院多数党。

弗兰肯反败为胜

去年11月4日美国举行总统大选，与此同时，拥有100个席位的联邦参议院也改选了其中35个席位，其中明尼苏达州的参议员选举竞争空前激烈。最初的开票结果显示，在290万的总票数中，寻求连任的共和党候选人科尔曼仅以微弱优势险胜民主党候选人弗兰肯。由于票数过于接近，弗兰肯随后依法提请重新计票。

今年1月5日，重新计票的结果出炉，没有想到的是，这次的计票结果显示，弗兰肯反而以领先225票的优势反败为胜。不过，科尔曼不服重新计票结果，他于同月向法院提起上诉。经过将近6个月的再次调查后，明尼苏达州最高法院6月30日作出判决，裁定弗兰肯赢得选举，而领先的票数最终为312票。

31年来头一回

据悉，民主党原本在总统大选后在参院拥有56席，但另有两席无党籍参议员支持民主党。今年4月，来自宾夕法尼亚州的共和党参议员斯佩克特因不满共和党明年期中选举的提名政策，从而宣布脱离共和党而加入民主党，他的这一决定使民主党在参议院的席位增至59席。而明尼苏达州最高法院的判决，使民主党在参院正式坐上关键的第60席，这一结果使得民主党在参议院占据了多数统治地位，并且改变了美国参议院31年来无一党占绝对优势的局面。

根据规定，如果一党在参议院拥有60席以上席次，可随时要求停止辩论对议案进行表决，而反对党也不得再以冗长的发言战术阻止表决。

美国参议员常用“拖延阻挠”战术来阻挠议案的通过，即通过冗长演说来拖延时间，从而阻挠议案表决通过。这种策略通常见诸议会中的少数派，当他们发现手中没有足够票数去否决一项他们反对的法案通过时，为了力挽狂澜扭转局势，其中一种对策就是长篇大论，喋喋不休，以阻挠表决。 方颖