台海网7月8日讯 （海峡导报记者 许巧娜）扁家弊案本周又将再掀高潮！扁家共涉机要费案、洗钱案、竹科龙潭购地案、南港展览馆案，再加上追加起诉的前中信金副董事长辜仲谅、前台北 101董事长陈敏熏给款案，都在本周有庭期。而今日，陈水扁、陈致中父子将首度当庭对质，更是关键。在这场扁家的亲情角力战中，陈致中是否会为求生而大咬陈水扁？陈水扁又将如何应对？两人对质的结果对10日陈水扁延押庭的最终结果会带来什么影响？

针对这些问题，昨日本报记者特别连线台湾成功大学政经研究所的周志杰副教授、台湾中山大学政治学研究所所长廖达琪教授与台湾名嘴黄智贤，为读者解读扁案的 “关键一周”。

对质看点:陈致中会不会和扁撕破脸

廖达琪教授认为，陈水扁和陈致中在法庭上的对质，关键点在于通过当庭对质，陈致中是否能爆出之前检方一直在苦苦寻找的 “新料”，从而确立“龙潭购地案”等弊案中关键的“对价关系”以及厘清陈致中在这些案件中到底扮演什么角色。

人头还是关键人？

对此，黄智贤分析，吴淑珍多次表示这些案件子女都不知情，均是在自己的指挥下作伪证，摆明想扛起整个事情，“放第二代一条生路”，陈致中也已经配合，承认“伪证罪”，表现出配合办案的诚意。但从案件目前所有的事证上看，陈致中不仅积极主动地处理这些钱，并且还是受益人。因此，在今日的对质中，陈致中要如何和案件做切割将是最大看点。

周志杰分析，陈致中可能仍然像“切香肠”一样，检察官查到哪一步，就说明哪一部分，这就会给扁留下转圜的余地；不过，若陈致中真的要和案件做一个完整的切割，势必要对法官释出更大的诚意，一定得和陈水扁“撕破脸”，推翻前面的供词，这样一来，若陈致中将所知道的事情和盘托出，对于陈水扁来说，将带来更大的压力，可能将扁逼至部分认罪或全部认罪，此时扁又该如何自圆其说，是做“困兽之斗”还是“弃车保帅”？值得观察。

此外，经过长达几个月的问讯，周志杰教授分析，审理扁案的3位法官心中已经有一个基本的蓝图，法官会安排陈水扁父子对质，也是希望通过双方在庭上的对质，对原有事证做一个补充。因此，今日3位法官之间是否已经形成默契、能否把握案件的主轴，不让扁再通过各种“演出”干扰问案也将是父子双方对质的一大看点。

深入分析:扁将继续用政治捆绑官司

“舆论认为，陈致中认了伪证罪就等于与陈水扁撕破脸，其实没那么简单。”廖达琪教授表示，认了伪证罪并不是什么了不得的事情，核心还是在“对价关系”的确立上。如果法官一审倾向于判扁有罪，那就要拿出确切的证据，而不能凭借一些证言、心证断案。

廖达琪分析认为，吴淑珍“背叛”也好，陈致中“撕破脸”也罢，反正陈水扁营造的都是 “人权迫害”、“斗绿不斗蓝”的悲情牌。“即使是两个人真的撕破脸，陈水扁也有可能应付”，周志杰教授认为，无论两人今日在庭上是 ‘对质’还是‘对峙’，这一家人都会做最大程度上的利益保全，陈致中若当庭推翻供词，陈水扁也可能将此转为“政治迫害”，对儿子的证词表示“可以理解，但不予承认”。

“这是因为，陈水扁一直以来操作得最好的，就是不停地做 ‘政治宣誓’，将自己和‘独派’、民进党捆绑在一起，所以不仅蔡英文一年来无法与扁切割，反而得借由司法自由的名义帮扁脱罪，‘独派’更无法眼见扁认罪，因为若扁认罪，‘独派’将土崩瓦解。”因此，周志杰认为，陈水扁一定还会继续操作政治，大打政治牌。

黄智贤也指出，此前，陈水扁一直想要让官司拖延，所以找了很多证人，尽量拖时间，现在发现无效，就希望官司快点进行，快点结束，快点宣判一审的结果，这样在法律程序上他就可以被释放了。未来陈水扁肯定还是只能诉诸悲情牌，一审有罪是“政治迫害”，若是无罪就喊“清白却被关押那么久！”

后续影响:扁是否延押只剩象征意义

至于今日父子对质，是否会影响陈水扁延押庭的结果、扁案未来的走向，黄智贤指出，即便陈水扁被继续延押，也不过是一个交代而已。廖达琪教授也表示，按照台湾目前的法律，一次可以羁押两个月，再押又得两个月，陈水扁羁押到现在，已经接近法律的最上限。陈水扁再押下去，法官就要涉嫌“违法”了。

更何况，从最小的扁孙赵翊安被排挤入学，到扁妈的眼泪攻势，“独派”近期一直操作一些大家视线之外的人物不断卷入，现在台湾社会对此已经有微妙的态度转向，很多人已经觉得押了这么久应该放出来了，再看到电视镜头上陈幸妤哭泣的脸，搞不好扁这张悲情控诉牌还是有点用。因此，她认为扁被延押的可能性不是很大。

周志杰教授也认为，实际上扁是否延押，象征意义大于实质意义。他表示，依照陈水扁的性格，若是不延押，一定会在政治上有所动作，这对于民进党年底县市长的选战、对于民进党内那些希望东山再起的人来说，一定会有所伤害；当然，从案件的角度上来说，案件侦办至今，大部分的事证、人证都已尘埃落定，陈水扁早已没有串证之虞。

廖达琪教授从案情角度分析认为，综合各方消息来看，法官一审很有可能会宣判陈水扁有罪。但这并不是终结，因为陈水扁还可以上诉，还有二审。由于牵扯到对价关系等错综复杂的问题，二审时的情况会难以预料。总体而言，扁案想要彻底审清楚，那还有得拖。