自打民进党换了新主席，岛内关于它会不会“转身”的议论就没有停歇过。虽说事实一再证明，这样的议论基本属于“无稽之谈”，但人们对此仍然是“兴趣盎然”，一遇到民进党有“异动”出现，立马儿就会“旧话重提”。
民进党转身存在“致命伤”
上周，民进党为“五都”选举的事儿开了一个临时全会，会上作出了两项被媒体称为“创党以来罕见大变革”的决定:市长选举以协调与民调为主，不用党员投票；市议员提名则采完全根据民调，也不进行党员投票。有人就此得出结论:此举攸关民进党路线走向、两岸政策，影响既深且远，这将是民进党挥别冲突与极端，走向中道路线，摆脱深绿势力挟持的重要转折点。换句话说就是，民进党这回“转身”有谱。他们的理由不外乎这么两点:一是蔡英文一直都存有“将民进党带上一条没有陈水扁的新路”的念想；二是民进党近期内连赢三场“胜仗”，蔡英文“居功至伟”，她已经拥有了按自己的路子出牌的“力道”。
听上去似乎挺有道理，但细一推敲便会发现，这个看似“合情合理”的推断中其实存在着一种“虚化前提”的“致命伤”:民进党的“胜仗”是靠什么取得的？他们可曾提出如何一项能够足已打动中间选民的竞选政见？他们得到的选票里，除了那片“遇选举更凝固”的“传统绿色”，可否还能够见到别的什么“色彩”？
几位绿营大佬正是因为看出了这处“致命伤”，才会忍不住撂下这样一番话:不是民进党赢了，而是国民党输了。虽然有些拗口，但意思很明白:民进党的所谓“胜仗”靠的不是别的，而是自己的“不变”。而其中最重要的两个“不变”就是“为反对而反对”的理念不变；“逢中必反、逢马必反”的战法不变。
既然蔡英文享受到的是“不变”带来的成果，她有必要非得发动一场“宁静革命”来显现自己的“力道”和“另类”吗？
退一步讲，即便是蔡英文真的已经“被胜利冲昏了头脑”，忘记了“每一场胜利都源于不变”的前提，因而产生了“变革”的冲动，她就可以“为所欲为”了吗？
|
绿营“天王”蠢蠢欲动 别忘了民进党的另一个重要的“不变”——选情看涨时谁都闲不住。上周，不但党内天王级人物竞相出镜、频频发声，这边喊着“拥蔡”、那边紧着“布局”。就连久未谋面的“独派”大佬辜宽敏也跳上台面，大刺刺地对民进党下起了“指导棋”。甚至扁子陈致中也因为欲参选都市议员的传言而成为人们关注的焦点，让人感觉到身在狱中的扁也想在这种时候搞出点事情出来…… 还有已现“泉涌之势”的提名方案:有主张“一军战五都、二军选‘总统’”的、有主张“天王齐出先市长后‘总统’”的、也有明确提出“天王选市长、小英选‘总统’”、还有要求“五加二一锅煮”的…… 不能不说的还有那些陪着民进党一路走来，早已习惯了它的政治理念和行为模式的支持者，他们会允许这个政党说“转身”就“转身”吗？ 上周，已经有岛内绿营人士给蔡英文出了一道“测试题”:针对两岸两会谈判代表在北京首度就ECFA议题进行的协商和“陆委会”官员在记者会对于两岸经贸关系所作出的“地区对地区”的表述，发起了一波新的“打马反中”攻势，要求绿英政治人物就此事表达明确的态度。 与此同时，一些民进党台北市议员则借着台北市立动物园庆祝大熊猫馆开张一周年之际，搞出了一场攻击团团、圆圆的闹剧，以此向党中央表明了他们“逢中必反之坚定决心”。 看到这些场景，你还会对蔡英文的“下一步”充满期待吗？ 所以说，改变提名机制这件事，充其量不过是蔡英文趁着眼下的“好势头”为这个党多贴上了一个“蔡氏标签”、证明现在的“小英”已非过去的“小英”，实在没有必要再做过多的引伸和解读。 有这么一种说法很值得人们玩味:民进党会不会“转身”并不取决于它的内部积蓄了多少“革命的元素”，而取决于马当局给它制造出的“生存压力”够不够大。 |
| 您可能对这些感兴趣： |
|
|
| 共有评论0条 点击查看 | ||
|
编辑：
谢灵珏
|
