中评社发表评论文章称，台湾消费者文教基金会发起“反美国牛肉公投”，成为台湾第一起非政党发动的公民投票案，备受瞩目。尽管民进党、台联都表示支持，基于公投高门槛限制，社团欲螳臂挡车、要求马当局重启台美谈判，成功闯关机会不大。

民进党面对美国牛肉议题，并未立刻将之纳为选战主轴，并且略带保留地等待情势变化。现今，民间团体发起“反美国牛公投”，民进党与台联都予精神支持，且配合号召支持者连署。然而，主动出击扮演主导者角色与被动配合演出之间仍有一段差距，意义也大不相同。

首先从年底县市“三合一”选举来看，所有候选人全心全意投入选战，无暇展开一场耗费人力物力与体力的持久战，如果美国牛风暴只是一场短短几天就可鸣金收兵的战场，或许候选人基于新闻热点而乐于加入战局；但此事件极可能变成持久战，候选人表达反对立场后，就要回归现实面，努力经营选区，以打赢选战为最高目标。

其次，民进党欲运用县市长选举动员反美国牛能量，恐怕是心有余而力不足。百里侯战役，民进党先务实追求不输（维持3席）再力求小赢（加宜兰县至4席）再突破往上冲5席（南投县）。

全台17个县市选举中，民进党若拿下5席已是风光胜选，在此基本格局下，政治动力显然仍有不足。最佳策略就是，藉美国牛事件再次强化并累积民怨，这大大小小小民怨在明年底“直辖市长”选举总爆发。

最后则是，民进党与美国长期友好的盟友关系，是否要为这次牛肉进口事件而一次玩光赔尽，从民进党批马英九火力猛烈，对美国则轻描淡写带过，可以看出民进党夹在台湾民意与美国友谊之间的左右为难。民进党中央“批马不打美”基调十分清楚。