根据媒体报导，扁谢吕定调，同时支持“入联”以及“返联公投”。这个转折本身刚好证明了，陈水扁以及民进党当初推“入联公投”完完全全是一个选举操作。回想当初陈水扁批评蓝营的“返联公投”不可行，甚至于说，“中华民国”在1950年3月13日故“总统”蒋介石复行视事之际，及1971年退出联合国时，已经死了两次，难道会活起来吗？台湾《中央日报》网络版今日刊载社评指出，陈水扁今天自打嘴巴，情非得已，但我们关心的，不是陈水扁如何自圆其说，而是这个转变背后的玄机，因为它反映了谢长廷的“大选”谋略。

陈水扁当初推“入联公投”，一方面是借此绑“大选”，动员绿色选民的投票率，另一方面是准备一顶不爱台湾的帽子，要送给马英九。只是他们没料到，蓝营推出了“返联公投”的对案，结果使得美国的压力全部集中到民进党身上。美国已经对“入联公投”定性，认为是片面改变现状的行动。如果民进党在“立委”选举中大获胜利，那么他们一定会继续推动“入联公投”。但选举结果已显示，“公投”绑选举的效用已大为递减，根本无法达到动员的目的，而“立委”选举大败，也证明了选民对民进党已经投下了不信任案。

社评指出，在这种情势之下，谢长廷已认清，强力推动“入联公投”，可能会引起双重效应。第一重效应是会引来美国更大的压力，而且全集中在他身上。第二重效应是会把主轴移到爱台湾的议题上，而这个主轴可能在今年已经出现弹性疲乏现象。问题是，谢长廷已不可能撤“入联公投”，因此，“入联与返联”并推成了谢长廷在战略上的唯一选择。

两岸并推，等于是以“加入联合国”的命题代替“以什么名义加入联合国”的命题。原来的“入联与返联”之争，重点是在以什么名义上，现在两案合并，重点变成了加入联合国。谢长廷的谋略是让蓝绿共推，分散来自美国的压力，同时也布下了陷阱，让蓝营上当。

社评认为，对蓝营而言，现在有几个选择。第一个选择，发动拒领“公投”票，如此一来，可能又陷入谢长廷的陷阱，自动戴上了民进党准备好的帽子。这也是当初蓝营会提出返联公投的原因。第二个选择，同意两案并推，但这变成了跟着谢长廷拿香拜，而且也会面临像陈水扁一样难以自圆其说的窘境。陈水扁已不用选举了，但马英九是候选人，他不能不面对选民有关摇摆不定的质疑。第三个选择，依旧坚持“返联公投”，应该保持低调，不要让它成了选战的主轴。对于“入联公投”，国民党仍然应强调是危险、不切实际的举动，否则谢长廷为什么要转弯？

社评表示，我们认为蓝营应该采取第三个选择，不要让这个虚假的议题占据了选举的版面。但最重要的是，我们要向选民呼吁，不管“入联或返联”，其实都是假议题，都是选举的战术考量，因此，不管两案合并或分开，都没有意义可言。选民要思考的问题，其实不是在“入联或返联”选择其一或两者都选，而是要不要接受这种“公投绑大选”的选举操作。