台海网4月1日讯 吴敦义就任“行政院长”已将近半年，在“立法委员”的眼中，“院长”吴敦义、“副院长”朱立伦以及所有“内阁阁员”的表现如何？台湾《新新闻》周刊进行了问卷调查，并在《新新闻》1203期封面故事中进行了报道。

近六成“立委”肯定“吴揆”适任

在国民党籍“立委”的眼中，吴敦义的适任度为九三．○二％。不过，若是加上民进党、无党籍以及未注明党籍“立委”的问卷调查，适任度立即降为五九．一五％，比较特殊的是，民进党籍“立委”还是有六人认为吴的适任度“普通”，这或许可以解读为，部分民进党籍“立委”仍认为吴的表现有部分可取之处。

根据《新新闻》进行的问卷调查显示，在回收的七十一份有效问卷中，认为吴敦义“非常适任”与“适任”的“立委”各有二十一人，适任度达五九．一五％。另外，“立委”对于“吴内阁阁员”评价最高的是“央行”总裁彭淮南，有五十二个“立委”给予“非常适任”的评价，适任度更是高达九○．一四％。

吴敦义在去年九月十日接任“行政院长”，除了“副院长”朱立伦与秘书长林中森，当时新任的“部会”首长包括“内政部长”江宜桦、“国防部长”高华柱、“经济部长”施颜祥、“经建会主委”蔡勋雄、“外交部长”杨进添、“教育部长”吴清基、人事局长吴泰成、“退辅会主委”曾金陵、“原民会主委”孙大川，“研考会主委”则由副主委宋余侠暂代。

近半年来，“马吴政府”虽然遭逢去年底县市长选战的失利、两次“立委”补选的重挫，走马换将的新“阁员”，还是仅包括“文建会主委”盛治仁、“新闻局长”江启臣以及“法务部长”曾勇夫等人。

究竟“立委”是如何看待吴敦义近半年来的表现？在《新新闻》所进行问卷调查的结果中，四十三位国民党籍“立委”中有二十一人认为吴敦义“非常适任”，十九人认为“适任”，也就是说，在国民党籍“立委”的眼中，吴敦义的适任度为九三．○二％。

彭淮南最受肯定 朱立伦也逾五成

不过，若是加上民进党、无党籍以及未注明党籍“立委”的问卷调查，吴敦义的适任度立即降为五九．一五％，因为二十一位民进党籍“立委”中有五人认为吴敦义“非常不适任”，十人认为“不适任”。比较特殊的是，民进党籍“立委”还是有六人认为吴敦义的适任度“普通”，这或许可以解读为，即使所属政党不同，部分民进党籍“立委”仍认为吴敦义的表现有部分可取之处。

总计在七十一份有效回收的问卷调查中，“立委”给予“吴内阁阁员”适任度最高的是彭淮南，高达九○．一四％，其中，四十三位国民党籍“立委”中有三十六人认为彭淮南“非常适任”，六人认为“适任”，在国民党籍“立委”眼中，彭淮南的适任度为九七．六七％。

一般而言，民进党籍“立委”给予“吴内阁阁员”的评价普遍不佳，唯一的例外是彭淮南。二十一位民进党籍“立委”竟然有十一人认为彭淮南“非常适任”，六人认为“适任”，而且没有任何一位民进党籍“立委”认为彭淮南“非常不适任”。

在三十九位被评比的“吴内阁”成员中，超过十位“立委”给予“非常适任”评价的除了吴敦义与彭淮南之外，还包括“副院长”朱立伦、“金管会主委”陈冲、“教育部长”吴清基、“交通部长”毛治国以及“内政部长”江宜桦。朱立伦、陈冲、吴清基、毛治国以及江宜桦的适任度分别是五六．三三％、五九．一五％、五六．三三％、四三．六六％、五○．七％，被外界视为“院长直系人马”的秘书长林中森，适任度有五○．七％，表现也相当不错。

杨志良看法两极 戴遐龄倒数第一

至于近来因为辞职事件，新闻闹得沸沸扬扬的“卫生署长”杨志良，他在民间的民意支持度虽然相当高，但是与他接触较多的“立委”，给予的评价显然和民间存有相当的落差。在七十一位“立委”中，认为杨志良“非常适任”的仅有七人，认为“非常不适任”的却是有十一人之多，认为“适任”的有二十五人，认为“不适任”的亦有十二人。

若从国、民两党“立委”对于杨志良的分别评价来看，国民党籍“立委”认为杨志良“不适任”的有五人，认为“非常不适任”的有一人；民进党籍“立委”虽然有一人认为杨志良“非常适任”，却有八人认为“非常不适任”，七人认为“不适任”。

在“立委”认为表现不理想的“吴内阁”成员中，排名第一的是“体委会主委”戴遐龄，计有三十二位“立委”认为“非常不适任”，九位“立委”认为“不适任”，不适任度高达四五．○七％。其次是“陆委会主委”赖幸媛，不适任度为四三．六％，计有二十二位“立委”认为“非常不适任”，九位“立委”认为“不适任”。排名第三的有两位，包括“环保署长”沈世宏以及故宫院长周功鑫，不适任度皆为三八．○二％。

不适任度排名第四的是“财政部长”李述德，不适任度为三六．六一％，不过，有十六位“立委”认为李述德“非常不适任”，李述德被“立委”投下“非常不适任”的票数仅次于赖幸媛。同样是财金技术官僚，李述德在“立委”眼中的评价，和“央行”总裁彭淮南、“金管会主委”陈冲可谓形成强烈的对比。

以国、民两党“立委”对于戴遐龄的评比来看，国民党籍“立委”认为戴遐龄“非常不适任”的人数有三人，认为“不适任”的人数有八人，民进党籍“立委”认为戴遐龄“非常不适任”的人数有五人，认为“不适任”的有十三人，显然对于戴遐龄的不满，“立院”两党已经没有太多的党籍之分。

绿不满大陆政策 赖幸媛背负包袱

和戴遐龄相反的例子是赖幸媛，事实上，若只是从国民党籍“立委”的评比来看，计有四位国民党籍“立委”认为赖幸媛“非常适任”，高过许多“部会”首长，例如没有“立委”认为新就任的“新闻局长”江启臣“非常适任”，“飞安会”主委吴静雄、“NCC”主委彭芸被认为“非常适任”的票数也同样是零票，“原民会”主委孙大川、“公交会”主委吴秀明则是只被一位“立委”认为“非常适任”。

其次，有四位国民党籍“立委”认为赖幸媛“非常不适任”，同样获得四票的“部会”首长还包括“农委会”主委陈武雄、“劳委会”主委王如玄、“国科会”主委李罗权，可是赖幸媛的不适任度却被大幅提升，显示赖幸媛背了“马政府”的大陆政策包袱。

当局的大陆政策绝对不是赖幸媛所能够决定，“陆委会”仅是政策执行机关，由于民进党籍立委对于政府大陆政策的不满，他们也就纷纷对赖幸媛勾选“非常不适任”。例如民进党参与这次适任度调查的“立委”人数有二十一人，认为赖幸媛“非常不适任”的人数便高达十七人，值得安慰的是，竟然还有一位民进党籍“立委”认为赖幸媛“适任”。

总计在二十一位民进党籍“立委”的问卷调查中，获得“非常适任”评比的“部会”首长，除了彭淮南的十一票之外，同样获得一票的包括“金管会”主委陈冲、“原民会”主委孙大川、“青辅会”主委王昱婷、“卫生署长”杨志良、“海巡署长”王进旺以及主计处长石素梅。

另外，参与这次评比“吴内阁”的还有三位无党籍“立委”，在三份有效回收的问卷调查中，认为吴敦义“适任”的有一人，认为“普通”的有两人。三位无党籍“立委”有两位认为彭淮南“非常适任”，陈冲与“客委会”主委黄玉振各获得一位“立委”认为“非常适任”。至于被无党籍“立委”认为“非常不适任”的“阁员”则有秘书长林中森、“蒙藏委员会”委员长高思博各一票。