台海网7月23日讯 台北地方法院13日公布合议庭裁定结果，审判长蔡守训裁定将陈水扁再延押两个月。扁不服提出抗告，台湾“高等法院”合议庭于21日公告裁定主文，裁定“抗告驳回”；政治观察家唐湘龙表示，“‘高院’对于蔡守训的裁定延押理由，几乎照单全收，已有心证”；唐湘龙指出，“扁一审的罪几乎定了”。资深司法记者陈东豪表示，“扁二审移到‘高院’，被放的几率也很低”。

据台湾今日新闻报道，蔡守训裁定书一一罗列具说服力的证据，除证明陈水扁有逃亡之虞，更指出有干扰审判的行为，因此不得不再延押。从裁定书内容，也可以大胆预测蔡守训打算押扁至二审，交由二审法官决定陈水扁的去留。

扁虽不服蔡守训的裁定提起抗告，不过，“高等法院”认定陈水扁犯嫌重大、有逃亡之虞，以及勾串证人之事实及湮灭、伪造、变造证据之虞，并抨击陈水扁为求自保，无论在位时、卸任后，乃至于羁押中，均一再利用影响力延滞司法过程进行，所图无非为掩盖或拖延其涉案重嫌，因此裁定“抗告驳回”。

“高等法院”认为，陈水扁虽为“卸任元首”，有随扈护卫，且前无经传唤未到之情，但“卸任元首”之随扈，系基于礼遇及保护“卸任元首”之目的，并无监管“卸任元首”行踪，甚至通报司法机关之责，而且不得违反陈水扁之自由意志，限制被告之行动，因此辩护人以陈水扁有随扈保护，有看管之实，绝无逃亡之可能，碍难采信。

对于蔡守训的裁定，“高院”似乎认同也接受，驳回扁的抗告；唐湘龙在22日东森《关键时刻》表示，“‘高院’对于蔡守训的裁定延押理由，几乎照单全收，已有心证”。

唐湘龙表示，蔡守训认定扁涉有重罪，“扁一审的罪几乎是定了，蔡守训的判决书应该已经写好”；唐湘龙说，“扁如果二审落到‘高院’这几个法官手上，几乎是‘稳死’”。

唐湘龙指出，对于蔡守训延押扁的裁定理由，“高院”几乎是相当认定，“一审的判决会经过长时间的审理，到二审时，基本上不会太脱离一审的框架，‘扁二审死里逃生的机会不大’”。

资深司法记者陈东豪说，从种种迹象来看，“扁未来二审移到‘高院’，被释放的几率也很低”。有名嘴表示，“扁在一审被判重罪的几率很高”。