台海网2月14日讯 谢长廷是不是调查局的线民、抓耙子？台湾前“检察总长”卢仁发曾为许荣棋案提起非常上诉，非常上诉理由状中指出，根据多名证人的证词，调查局的“线民”被称“谘询人员”或“谘询委员”。
据台湾《联合报》报道，“检察总长”在非常上诉理由书中还指出，许荣棋指谢长廷是调查局的“线民”、“抓耙子”，既非无据，亦非杜撰及捏造事实，应符合“善意”要件，而没恶意诽谤。
“检察总长”在非常上诉理由书指出，线民是调查局为顺利侦查犯罪而在民间布建的人员，目的在协助司法单位侦查犯罪，事实上，当政府机关的线民并非耻辱，当调查局线民身分被掀开时，并无遭诽谤可言。
至于“抓耙”的文义，是指除去农地杂草，附会于人，是指去除社会败类，依用途及诠释，乃是正面的意义，对协助有关单位拔除社会败类的人，称之为“线民”、“抓耙子”，应无恶意诽谤可言。
非常上诉理由书中并引述多位证人在法院的证词，包括调查局设计委员会委员李义正作证指出，“调查局内部将外界称为线民者叫做谘询人员，而且名称改来改去”；前调查局长王光宇在电视节目中也公开说，“调查局为了尊重线民，不称线民，而称为谘询人员”，可见调查局的线民称为谘询人员或谘询委员。
非常上诉理由同时指出，1984到1987年的国民党当权时期，调查局破坏人权的恶劣形象深植一般民进党员心中，党性坚定的党员远离调查局人员避嫌“绝属必要”，然前调查局台北市调处长邹纾予向法院作证证实，他和谢长廷是朋友关系；非常上诉理由书因此还批评“谢长廷为民进党倚重及长期在党内的政治声望极隆”，“竟应避嫌而未避嫌”。
许荣棋因在电视上指谢长廷是调查局线民，原被高雄高分院2003年8月判刑四个月确定，“检察总长”认为这项判决违法，提起非常上诉，最高法院2004年4月撤销原判决发回更审，许荣棋获改判无罪确定。
|
编辑：
解文娟
|
