但是，这份减刑报告还是没有通过监狱局机关的批准，2006年春节前夕被再度退回，至此，周正毅方打消提前出狱的念头，直到2006年5月26日按时出狱。

不过据记者从多个渠道了解到的信息，服刑期间，周还是继续得到了王的其他照顾。周正毅在狱中依然念念不忘他的商业帝国，不仅通过手机和各种渠道遥控，而且多方请托，谋求早日出狱。没有王争鸣的“与人方便”，周要享受这些“待遇”无疑是“天方夜谭”。

行贿和虚开增值税发票

周正毅此次以行贿罪和虚开增值税发票罪的罪名再度被捕，一众知情人士均表示一为情理之中，一为意料之外。

行贿罪为情理之中。事实上，早在海鸟发展的唐海根被撤销上海市政协委员资格的通报中，即已现出端倪，唐海根乃周正毅的得力干将，是周正毅之兄周正明的妻舅。

“关于撤消唐海根第十届上海市政协委员资格的说明”称，唐海根涉嫌伙同周正毅，勾结他人，挪用SST大盈(600844)资金2.065亿元，同时涉嫌重大行贿。

就目前记者所了解到的情况，周正毅的行贿名单中，可能包括原中银香港副董事长刘金宝。周正毅收购“建联通”所用17亿贷款，正是刘金宝“主政”中银香港时贷出，2005年7月，周正毅因贪污受贿获刑，其中有1478万余元巨额财产不能说明合法来源。

相较于周正毅第一次获罪的轻罚三年，此次周正毅的另一罪名——虚开增值税发票罪则可轻可重——其最高刑可达死刑。

据《刑法》规定，犯有虚开增值税专用发票罪的，骗取国家税款，数额特别巨大、情节特别严重、给国家利益造成特别重大损失的，将被处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

“何为特别巨大，最高院没有明确的司法解释，但是实践中一般掌握类比，差不多500万以上就算特别巨大。”法律界人士表示。

而据法律界人士分析，之所以定虚开增值税发票罪，是因为此罪虽然是单位犯罪，但是根据司法解释和最高院的会谈纪要，可以不追究单位责任，而追究直接责任人的刑事责任。

工商资料显示，周正毅旗下的四个上市公司，其本人都不是法定代表人，也就是说，单位犯罪的罪名，难以追究周正毅的法律责任。

“但是虚开一罪就不一样了，只要证明周是指挥者或者直接责任人，他就难逃其咎。”上述人士说。

（21世纪经济报道）