凤凰资讯 > 专题 > 关注台湾“国务机要费”案 > 分析评论 > 正文 |
|
| 相关Tag | [陈水扁] |
陈水扁昨晚反问审计部说，四年前就开始搜集发票，为何审计部、主计处当时不即时阻止。中国时报分析文章说，这真是颠倒黑白到极点，重点不是不能用发票报帐，而是不能用假发票，更不能用扁家消费的发票去报公家的帐。
文章说，依“总统府”“支出凭证处理要点”规定，“国务机要费”须有支出凭证，亦即统一发票或相关书证。也就是说，本来就可以用发票来报“国务机要费”的帐，但扁家的问题是，他们是以其他人的发票、甚至以扁家的消费来报帐，这就明显涉及贪污。
事实上，审计部早在四年前就赴“总统府”查帐，但“总统府”百般拒绝之下，审计部根本看不到凭证，在摸不着头绪之下，如何阻止陈水扁“歪哥”？
而此次“总统府”用他人发票报帐，之所以会曝光，完全是因为审计部向查黑中心检举后，检察官调查出陈水扁用他人发票报帐，其中更有部分流入扁家口袋。
对于“国务机要费”，陈水扁曾说，依循主计处的分类，分成“机密费”、“特别费”；审计部则认为不论如何区分，都同要检具单据。陈水扁反击检察官陈瑞仁，把“国务机要费”区分为机密费、非机密费，陈水扁说：“国务机要费”没有『非机密费』，这根本是检察官创造的新名词。
其实，陈水扁自己应也心知肚明，陈瑞仁已采用“最低法律标准”来检验“国务机要费”，也就是放过“机密费”，仅调查“非机密费”（或陈水扁所称的“特别费”），就已查出吴淑珍涉诈领一千四百多万元。
如果说，陈瑞仁采用审计部更严苛的标准，即连机密费、非机密费都要原始凭证，全部都查，只怕侦查结果会更吓人。
对于陈水扁还再三抱怨，“副总统、五院院长”、县长、乡长都有特支费，公司董事长都有交际费，陈水扁比一位乡长都不如。但问题是，身为“总统”掌理施政，就与其他职位有所不同，政府公权力也不同于企业组织单位，根本不能等同而语。
更离谱的是，陈水扁明显违规使用发票报销“国务机要费”，他竟然辩解说，原本“国务机要费”“机密”与“非机密”部分相互流用，因为二００二年不能流用拨充，因此才想办法“用发票”。这无异说明，他试图用秘密外交正当性，为非法使用发票的手段解套。
陈水扁记者会的陈述里头又突然“顿悟”，因为他后来对“国务机要费”，又采用机密与非机密之间的区分了。由此看来，陈水扁昨天召开记者会的目的，显然不是想厘清事实，反而是试图要颠倒是非、混淆黑白！
|
编辑：
mz
|
