自一九九四年“直辖市”行政首长职位由官派改为民选之后，至今已进行了三次选举，连同后天投票的一次，共为四次选举。但以往历次选举的激烈和复杂程度，及将会对蓝、绿两大政治版块未来政治发展前景的影响度，都不如今次。为此，今次蓝绿两阵营的各方候选人为了胜选，都打起了泥巴战，互相抹黑，乌贼墨汁淹没了竞选政纲。就连一向被人认为是“温良恭俭让”的马英九，在为国民党候选人辅选时，也不能免俗。

此战对马英九的“二００八”，至为关键。在国民党内有“拥王本土派”和“挺连复辟派”虎视耽耽之下，即使是能维持“平盘”即台北市赢高雄市输，也可以会被党内对手兴师问罪－－民进党的支持度已跌至十八趴，但战绩仍与四年前民进党如日中天时平盘，实质上已是不进反退，再加上“特别费”案，马英九恐怕必须负荆请罪，交出国民党帅印。

实际上，即使高雄市是民进党大本营，国民党也没有理由会输。因为国民党拥有许多有利因素，除了是陈水扁家族弊案缠身，及民进党施政无能等这些政治性因素之外，就是单纯选举技术因素方面，国民党也占了不少便宜：其一、四年前，民进党是谢长廷争取卫冕连任，拥有连任及行政资源优势；而黄俊英则是在国亲两党各有支持对象，甚至亲民党还一度打算支持张博雅，两党难以整合，直至最后时刻，黄俊英民意支持度逐渐攀升，国亲两党才醒悟过来，决定联手支持黄俊英，但此时已几乎到了候选人提名时间，就显得黄俊英起步过迟，准备仓促，与谢长廷的“老神在在”形成鲜明对比。但即使如此，谢长廷也只是比黄俊英多二万四千八百三十八票（三十八万六千三百八十四票ＶＳ三十六万一千五百四十六票）而已。而在今次，黄俊英是早就布局，且亲民党也没有搞“小动作”，一早就宣布弃选高雄市长并全力支持黄俊英。而在民进党方面，却是几经波折。先是陈水扁属意的陈其迈，受其父亲陈哲男弊案影响，丧失了参战权（现在“沦”为陈菊竞选总部操盘手），后是陈菊与叶菊兰之争。到最后确定是陈菊，也已蹉跎了时间，仓促出战，倒是变成了黄俊英“老神在在”。

其二，高雄市泛蓝选情单纯，无论国民党，还是亲民党、新党，都一致支持黄俊英。反观之，陈菊背有“新潮流系”包袱，而“新潮流系”在高雄市是弱势派系，其他各派系都并不服气于陈菊（这也是谢长廷曾坚持要由叶菊兰出选的原因之一）。再加上受“新潮流系”“立委”林浊水、李文忠辞职影响，在高雄市的民进党其他派系成员，对“新潮流系”的怨气更大，这种不满情绪必然会转移到陈菊的身上。因此估计，即使是在民进党内，也不会全力支持陈菊，懒得出来投票。

其三，黄俊英是大学副校长兼教授，形象清廉。而且他曾在吴敦义市长任内出任过副市长，对高雄市政较为熟悉。而在陈菊的“劳委会”主委任上，发生了高雄捷运弊案，她须对此负上政治责任，但她却又偏偏在此“责任地”参选。两相比较，予选民的“印象分”明显是黄高菊低。

因此，如果国民党在高雄市选不好的话，即使是台北市赢了，也并不等于是“平盘”，马英九恐将要为此负“辅选不力”责任并引咎辞职。倘此，王金平就有机会一报去年党主席选举之仇，在“拥王本土派”起哄之下，夺得“总统”参选权。须知道，王金平是高雄县人，其所经营的“立委”选区在高雄县，在台湾南部拥有一定的支持度。这对因高雄市选不好而使到国民党必须调整好“总统”选战备战部署来说，极为有利于王金平。

在台北市选情方面，由于国民党提名的郝龙斌民调较高，也由于台北市的泛蓝支持者都已吃过十二年前“黄赵相争，阿扁得利”的教训，相信将会自动操作弃保，让宋楚瑜“委屈”一下。

倘此，就使人想起了数月前台湾政坛上流传的一个耳语，谓马英九的幕僚是要趁台北市长选举一役，让宋楚瑜一刀毙命，使其完全丧失与国民党进行“国亲合并”谈判的筹码，从而达至亲民党自然溃散之目的，扫除阻碍泛蓝团结的一个大石头。

为此，耳语传说，马英九的幕僚故意放出宋楚瑜民调不错的消息，使到宋楚瑜自己认为还可一搏，并将参选台北市长当作是自己政治生涯的“封刀之作”。在引诱到宋楚瑜“自我感觉良好”地报名参选之后，就操作“弃保”，让宋楚瑜输得很惨，从而被彻底地“边缘化”，也难以再在政坛上呼风唤雨。

民进党则相对复杂得多。倘若“平盘”，游锡堃站稳脚跟，在党内初选争取“总统”候选人时，拥有较多的政治资本。倘连高雄市也丢丧了，游锡堃就得引咎辞职，这就是苏贞昌的机会。为此，民进党内有此一说：苏贞昌不想看到民进党胜选。再加上苏贞昌在选前的关键时刻，出动“法务部”为马英九“解套”，这看在部分民进党人的眼中，就是苏贞昌“不想民进党赢”的证据之一。

倘若在二００八年的“总统”选举中，是苏贞昌出战马英九，原来被认为是“躺着也可当选”的马英九，将占不到什么便宜。这是因为，其一，马英九因受“特别费”案影响，失去“清廉”光环，亦即失去“躺着也可当选”的特殊条件。而苏贞昌之为马英九“解套”，实质却是“挪火为自己煮食”，使自己免却遭检察官侦查，就变成苏贞昌的个人形象比马英九清廉。其二，苏贞昌的为马英九“解套”，会在中间选民中形成“马英九欠苏贞昌一个人情”的印象，也因此举免却全岛政务官“官不聊生”以致政局混乱，必有利于吸收中间选票。其三，论选战经验及权谋，苏贞昌都比马英九略胜一筹。富权

[评论] [写博客] [我来纠错] [好友分享]