今年台北市长选举，蓝营再现三强火拼的局面，不少人忧虑民进党又有可能渔翁得利。其实绿营也从来就不是铁板一块，内讧、鹬蚌相争的事情经常发生。
台湾近些年纷繁的选举和政争，势必波及普通民众，不时造成族群撕裂。台湾的党派、团体和民众，大抵分成两大阵营：泛蓝、泛绿，以及中间派。一般来说， “蓝”往往与“外省”相联系，与大陆亲和力较强；“绿”常常与“本土”有关联，与大陆离心离德。“蓝”又有“深蓝”“中间蓝”“浅蓝”之分，“绿”也有 “深绿”“中间绿”“浅绿”之别。

每当台湾发生重大选举和政争，平时隐隐约约的颜色之分就会变得清晰起来。而每当蓝营出现重大失利，人们会不约而同地想到一个问题：鹬蚌相争，致使绿营渔翁得利。例如，1994年的台北市长选举，2000年的“总统”大选，民进党皆因蓝营鹬蚌相争而胜出。

其实，民进党的“教父”陈水扁和台联党的“教父”李登辉一样是貌合神离、明争暗斗，他们之间的不和谐绝不亚于连战、马英九与宋楚瑜之间的恩恩怨怨。

今年台北市长选举，蓝营有三强鼎立，绿营也有两人争锋。绿营的民进党由谢长廷赤膊上阵，深绿的台联党推出周玉蔻挂帅出徵。绿营发生严重内讧，其内部争斗的火药味明显浓于与蓝营的争斗，更浓于蓝营内部的争斗。

连日来，周玉蔻的炮口专门“对内”，连续用重炮猛烈轰击谢长廷。周多次亲率敢死队到谢长廷办公室叫阵，欲“单挑”谢长廷，“谢长廷出来！”“你欺负一个弱女子！”。周在背后猛击谢长廷，其发出的火力及对谢的杀伤力远超过郝龙斌，无疑帮了郝龙斌的大忙，替郝报了一箭之仇，让郝龙斌也当了一回临时“渔翁”。因谢长廷一直在奋力追杀郝龙斌，昨天说郝“不交水电费，耗费纳税人的钱”，今天又说郝岳父“占用公房”；郝龙斌疲于接招，且战且退。在相互拼杀中，郝谢之间的差距渐渐缩小。好在马英九及时强化了为郝龙斌助选的措施，郝的民意支持度才止跌回升。

周玉蔻对谢长廷的爆料主要集中在谢以“幕后交易”换取周的退选，即如周退出选举，谢日后当选，将让周随便挑选官位，在台北市政府担任任何官职；或协助周选立委，并全力替台联党议员辅选。谢的条件的确相当优惠，也还文明；这又不是用金钱收买周玉蔻，令她退选。这种交易在台湾并非见不得人的丑事，根本用不着 “幕后交易”。其实这有可能为谢、周打造一个“双赢”的局面，对谢、周双方都有好处。马英九不是一直在协商泛蓝以达成宋楚瑜、李敖退选的局面吗？

对于周玉蔻的内讧、火拼，老谋深算的谢长廷故作忍气吞声、不屑一顾之态，“宰相肚里能撑船，大人不计小人过”。谢长廷深知，周玉蔻的民调支持率一直徘徊在 1%左右，并不对他构成致命威胁，如果周玉蔻退选，他多得1%，固然最好；但他把主要火力集中在蓝营：如何促使郝龙斌少得几个“1%”，宋楚瑜、李敖多瓜分郝龙斌几个“1%”。只要使郝龙斌多耗尽几个乃至十几个“1%”，有何必在乎周玉蔻的那个“1%”。

周玉蔻的“嚣张”“出格”以及谢长廷的“厚道”“退让”，令泛绿民众对周玉蔻普遍表示不满，连周玉蔻的靠背山台联党及周的丈夫也看不下去了，台联党主席苏进强及其他党内大佬公开批评周玉蔻或对周表示异议，甚至有传言指周玉蔻被台联党要求“主动退场”。周玉蔻坦言，她的精神压力相当大，一度想要自杀；同时坚定地表示：一定参选到底。

无党籍立委的周玉蔻本来就不是台联党人，2006年被台联党举荐参选台北市长后才加入台联党，因此不排除台联党抛弃周玉蔻。经过周玉蔻的连番折腾，周对谢的威胁反而减小了，谢长廷又一次因祸得福。

南方战场的高雄市，绿营同样在内讧。高雄市长参选人为国民党的黄俊英、民进党的陈菊、台联党的罗志明、“保护台湾大联盟”的林志升、无党籍的林景元等5 人。“保护台湾大联盟”（简称“护台联盟”）是个比台联党颜色还深的深绿团体。黄俊英属蓝营；陈菊、罗志明、林志升均属绿营，此为绿营典型的内讧、鹬蚌相争。

对陈菊选情造成较大冲击的罗志明，一参选即痛批“民进党新潮流才是泛绿整合破局的始作俑者”，声称绝不“退让给一个有高度争议的人”（指陈菊）。因此，国民党的黄俊英大可坐收渔翁之利。可事实上，身处民进党大本营的高雄，陈菊占有地利与人和，其民调支持率一路上扬，直逼黄俊英，国民党在南方战场全线告急。

为整合绿营力量，陈水扁曾抛出一个“泛绿联盟”的构想，并希望由“台独教父”、台联党精神领袖李登辉来主导，以迎战年底的北高选举、明年的立委选举和 2008年的“总统”大选。“泛绿联盟”遭到台联党等绿营团体的强烈反弹，李登辉对此嗤之以鼻；“泛绿联盟”尚未出台，即胎死腹中。相比之下，蓝营的“国亲联盟”在2004年“总统”大选中即已正式成军。

严格说起来，台湾社会不存在内讧的问题。在一个多元的社会，每个党派、每股势力、每个人，即使有时侯微不足道，也要发出自己的声音，也要体现自身的价值；而不是一味地强调团结、顾全大局，使自己的意见被忽略，自身的利益被整合。

值得注意的是，在台湾数以百计的大小政党中，凡是政策极端、颜色很深的党派，都难以做大。以绿营为例，“护台联盟”鲜为人知，台联党一直成不了气候，只有民进党才算搞出了点名堂；其势力大小正好与颜色深浅成反比。蓝营也是如此，新党、亲民党、国民党，颜色由深到浅，势力由小到大。可见中国自古以来的“中庸之道”有很深的底蕴和哲理，所言不虚，并经常在政治社会生活中得到验证。空戒僧

[评论] [写博客] [我来纠错] [好友分享]