小学生城管

新闻“下午茶”，聊聊网友最喜爱的社会新闻

昨天忙到很晚只为做一个由《蜗居》引发的话题：《<蜗居>背后那些可怜又可恨的房奴》。不敢说做得好，因为造成如今房价高企、大多数人不能轻松买房的原因太多太多，不管你从哪个方面说，都难免片面。所以，我只想由这个话题探讨一下作为普通民众，如何克制欲望、理性消费，避免成为房奴，避免为了一套房子失去了人生其它的乐趣。

中午吃饭时和同事一起吃饭还聊了这个话题。其实房奴这个词，并不是针对所有需要按揭买房子的人，而是那些为了购房而影响到家庭的生活、教育、医疗和抚养老人等基本支出，使家庭生活质量下降，甚至感到被奴役般的压抑的人，这些才是名副其实的房奴。一日买房，半生为奴，他们不敢轻易换工作，不敢娱乐、害怕银行涨息，担心生病、失业，更没时间好好享受生活。这样的选择，小编是无论如何也不敢苟同的。

《蜗居》能广受追捧，我想关键是太贴近生活，太能反映城市生活的残酷现实，太赤裸地揭露出"原本在光鲜亮丽的背后，就是褴褛衣衫。国际大都市就像是一个舞台，每个人都把焦点放在镁光灯照射的地方，观众所看到的，就是华美壮丽绚烂澎湃。对于光线照不到的角落，即便里面有灰尘，甚至有死耗子，谁会注意呢。"至于说台词太露骨，顶多算炒作的噱头。

其实借助《蜗居》可以炒作的噱头还有很多，所谓树大招风，任何一个切中时病的话题都能引起人们的广泛关注，比如网友"静心才情"，就因为《蜗居》中有几句台词"严重误导了大众，恶意地制造了公众对乙肝的恐慌，涉嫌鼓动公众歧视乙肝病毒携带者，侵犯了中国一亿多乙肝病毒感染者的合法权益，间接导致了周围的人对他进行各种各样的歧视"就要《致函广电总局申请停播<蜗居>》。要我说，《蜗居》既然是一部现实生活剧，那么出现这样的片段也情有可原，毕竟和凭空捏造、恶语中伤不同。不过我倒还真希望这能引起社会各界的广泛争论，只有大家都重视的问题，才是有希望解决的问题嘛。

新闻从业者都知道说"狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻"，但是只要狗咬人够离奇，够残忍，再附加上背后人的因素，同样能成为新闻。比如四川省双流县一名《小偷翻进别墅被狼狗咬死 狗主人是否有责引争议》，因为小偷是夜班私闯民宅，而狗主人当时又不在场，从网友的留言看来，支持房主人无责的攫夺。如果这事是在美国这样的国家，或许争议更少些，即便是闯入的小偷被房主人枪杀，那也是合理合法的。另一件狗咬人的新闻更恶劣，在内蒙古呼和浩特市，《4岁男童被3条恶犬撕咬而死 狗主人拒不施救》，而据当地居民讲，这三条恶犬此前曾多次咬伤人，养恶狗的人，比恶狗还可恶。

两年前浙江上虞市城管局和华维文澜小学共同创建的一个"上虞市少先队城管学校"，将小学生穿上清一色城管制服上街执法照片被网友翻出来引起不小的争议。对于这样的事，小编更认同一位网友的说法"这样搞显得太滑稽了，这本不应属于他们的应该肩负起的责任！" 但愿我们能用更多的时间去教会下一代怎样去学会理解别人，学会独立的生活，而不是碰见什么骂什么，怨什么。

四川宜宾市筠连县一家公司在拆迁一居民楼时，100多公安武警现场执法配合其强拆。律师调查发现：《四川筠连一公司7高管全是官员 可调武警强拆》，记者查询发现，"红顶商人"在各地十分常见。想不到有些地方，官员也可以兼职开公司了，公权力不变成他们的私权利、执法人员不变成他们的家奴打手也难。

最后，看一下这一对幸福的普通夫妻：《男子背残疾老婆18年 田埂山路见证平凡幸福》。幸福的人生来得真是很不容易，因为这个急功近利的时代我们已经很难持之以恒，所以拥有再多，都觉得缺少什么，都难免空虚寂寞。

作者：李志题

版权声明：本文为凤凰网原创内容，转载请注明来源

更多“下午茶”，点击进入>>>

欢迎网友对本栏目多提意见建议，交流请发邮件至：lizt@ifeng.com