信息时报讯（记者李俊彦）两年前，因杨帆事件替学生抱不平，最后“升级”到辞职一事，而被社会舆论推至风口浪尖的中国政法大学法学院副教授萧瀚，近日又有新事端，在萧瀚的个人博客中，一封公开信爆出其在毫不知情的情况下被莫名停课，萧瀚似乎也一时未能接受，信中更是就被停课一事三问该校法学院院长薛刚凌。昨日下午，记者致电中国政法大学，但多次拨打均处于无人接听状态。至发稿前为止，学校方面仍未对此事作出回应。

矛头直指女院长

“我从各方打听到的情况是我的课确实已被停掉。管排课的教学科研办也证实这不是排课系统的纰漏。令我惊讶的是，您没有给我办过任何正式的停课手续:您也没有正式知会我停课的原因、理由、程序，更没有任何书面文件确定这件事情，仿佛停掉一位教师的课是可以不需要任何程序的。”

3月21日，一封名为《就教授自由问题请教薛刚凌院长》的公开信分别在萧瀚的新浪博客与网易博客中发表。信中，他自爆称这个学期的所有课程都被停，而对于此事，他全然不知情，遭受到这样的待遇，萧瀚百思不得其解，并且矛头直指法学院女院长薛刚凌，认定停课一事是薛刚凌的决定。对此，他特意发表了这封公开信，并且三问为何自己要被停课。“薛刚凌院长，您能否拿出正当的合乎学术规范的程序来告知我为什么停我的课？为什么侵犯我上课工作的权利？为什么侵犯部分学生听我的课的权利？”

萧瀚被停课，博文发表后再次成为了焦点。仅两天时间，新浪博文的浏览量已经达到了两千多人。而多数网友均是来力撑萧瀚，并且声讨要求学校恢复萧瀚的课程。网友“枝头抱香活”说:薛刚凌院长，请问答，你为什么牺牲我听课的权利？”

同行力挺:高校应去行政化

“教师这种职业，教书是本分，也是教师的权利。做教师的，无端被剥夺上课的权利，不仅是一种简单的惩罚，更是一种对其能力和尊严的侮辱。”北京中国人民大学政治学系博导张鸣昨日也发表一篇名为《致一个法盲的法学院院长》的博文，为萧瀚抱不平。张鸣的博客中作出了肯定称“萧瀚是政法大学深受学生喜爱的教师，学生中的口碑相当好。”

对于萧瀚被停课一事，张鸣也表现出愤愤不平的态度并对薛刚凌表示了不满:“这样的法学院，有这样所作所为跟法盲一样无知，像城管一样的霸道的院长，能教出什么样的法律人才来？这样的院长，考虑到他（她）的行政级别（这种级别是绝对不能撼动的），最合适的位置，我认为应该是法大所在昌平区的城管大队大队长”。

对于萧瀚的另类工作作风，同事何兵曾经给予了不同的评价对他的评价是:这位老师向来“自由和散漫”，开会经常不到，表格基本不填，经常批评领导，主张教授专权，“弄得我这个‘领导’无从措手”。而在教员角度上，萧瀚却一直在“苦自己”。他的一节课内容，常要花几天闭门备课。“不是好员工，却是一个好教员”。

停课原因:与学校风气格格不入？

早在上学期末，萧瀚就表示已经开始察觉到自己的课程正被有意减少。可见，此次被停课，并非一次临时所作的决定。对此，有网友开始猜测是否与萧瀚过去闹得沸沸扬扬的杨帆事件、辞职事件等“光辉事迹”有关系。

而在萧瀚的博客上他也道出了可能引发被停课的部分原因。而这些原因恰恰是萧瀚感到不满之处。例如，萧瀚称自己的论文数量不多，也不认为有多大价值。此外，他甚少参加院里会议，称这些会议“大量的都只是充斥着官话套话的官僚会议”。并且称:“大学不是养鸡场，不要以为给了饲料就得下蛋，那是鸡的事业，不是学者的事业。这个想法，我不会改变。”

两年前，他因“杨帆门”出名

早在2008年，同为中国政法大学教授杨帆在其选修课上因不满学生逃课与学生发生冲突被学生拍下视频流传到网上，随即引来了媒体的关注。而萧瀚也因“惊闻杨帆门事件，如鲠在喉，不得不发”，便在其博客撰文力挺当事的学生，认为杨帆辱骂学生在先，有违师道。他还表示，自己的课堂“可以随便发言，不需举手”，“可以不来上，不需要请假”，从不限制学生进出，因为在他看来师生的尊重是相互的，“逃课是自由的象征”。

不过，萧瀚的言论引起了巨大的争论，有网友叫好，也有很多人质疑。有网友认为，如果按照这种方式上课的话，是极不负责任的。

作者:李俊彦