本报讯 初中生董宁因上课时看课外书，被老师徐远一怒之下打成左耳鼓膜穿孔。徐远除主动赔偿董宁部分医疗费，还补偿其3万元人民币，双方签订了“私了协议”。后徐远被刑事处罚。一年后，董宁又提起诉讼，要求徐远所在学校承担赔偿责任。6月29日，宿迁中院二审再次驳回董宁请求。

2006年8月19日上午，沭阳县某中学初三（四）班上英语课时，教师徐远发现该班学生董宁在看课外书籍，即责令其自行将书撕毁。董宁不愿撕，徐远非常恼火，猛地一掌打向董宁左耳部，致董宁左耳外伤性鼓膜穿孔，丧失听觉，经治疗仍未愈合，构成轻伤。案发后，徐远为董宁支付了部分医疗费，并与董宁及其母亲签定了协议书，大致内容为:徐远自愿补偿董宁30000元，董宁不得再追究徐远的任何责任并要求任何赔偿，董宁此后发生任何情况均与徐远无关。后检察机关于2007年6月以故意伤害罪对徐远提起公诉，徐远被以故意伤害罪判处拘役六个月，缓期一年。

2007年9月，董宁提起诉讼，要求沭阳县某中学承担赔偿责任，并申请伤残等级鉴定。2008年6月，经司法鉴定，认定董宁左耳鼓膜穿孔、听力丧失，构成十级伤残，董宁左耳可选配助听器，使用年限为5-8年。董宁要求某中学赔偿残疾赔偿金、医疗费、残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等35427.2元。

一审法院认为，教师徐远在教学过程中致伤董宁，由被告承担相应民事赔偿责任符合法律规定。但因事发后，教师徐远已支付了原告部分医药费，并与原告方达成了补偿原告30000元经济损失、原告不再要求其他赔偿的协议。该协议是双方的真实意思表示，且原告的实际损失与协议的补偿数额基本相当，并不构成显失公平。原告取得的30000元补偿款足以弥补原告的医药费、残疾赔偿金、残疾器具费等各项损失，故原告要求被告再予赔偿的诉讼请求，不予支持。

（逸凡 高峰）