“碰瓷”事件：我们别和道德过不去

网友评论()2013.12.03 第73期 总第73期 作者：王石川

目击者称，老外驾驶无牌摩托车撞人后，用中文辱骂被撞者

12月2日，北京朝阳区，一名女子在经过骑车老外时突然摔倒自称被撞，并死命抱住对方不撒手，急哭外国小伙。经医生检查、X光拍摄后诊断该女子并未受伤。女子随即再度瘫软大呼难受。最后经调解，外国小伙不得不给付1800元医药费，女子方才作罢离开。这是媒体此前的报道，后续是，目击者称，老外驾驶无牌摩托车撞人后，用中文辱骂被撞者，“你傻X啊，我操你大爷”、“你骗人，你看我是外国人想讹我钱”等。

原来大妈并非碰瓷，而是受害者。从碰瓷到受害者，这个弯拐得有点大，让一开始义愤填膺的国人面面相觑，已经到了嗓子眼的浓痰式辱骂，不得不艰难地咽回去。此前，已有网友不无鄙夷地嘲讽道，“这个大妈是第一个逼着外国人签下不平等条约的民族英雄！”在这名网友眼里，刮碰大妈的外国人居然成了忍辱负重的冤大头！

不是大妈碰瓷，而是那些刻薄的网络哄客碰大妈的瓷。当真相渐次还原时，那些碰瓷者，是否愿意向这名大妈道个歉？是否有勇气反思自己的莽撞？又是否愿意祛除盘踞内心已久的偏见？

不知道从何时起，我们中的不少人习惯于夸大其词，习惯于以偏概全，也习惯于上纲上线。有摔倒的老者讹人了，便怒火中烧，感叹人心不古、世风日下，甚至认为“不是老人变坏了，而是坏人变老了”。究竟坏人有多少，变坏的老人又有多少？不分青红皂白，让所有的老人为一两个坏老人埋单，这公平吗？

不妨作一违心的假设，即便这名大妈确实碰瓷了，我们就应该疾言厉色地羞辱吗？有必要上升到国将不国的危险境地吗？消息刚传出时，连知名历史教师袁腾飞都忍不住哀怨，“新闻说那妇人去医院检查了没事，要了洋小伙1800块，还把人家衣服撕烂了。五千年的文明古国啊！”看看，多会联想，仿佛五千年的文明古国，因为大妈的“碰瓷”一下子碎成一地了，大妈该有多大的罪过啊？！问题是，同样的事情也可能出现在中国人之间，甚至可能发生在外国人之间，难道他们一争执，他们各自国家的文明立马被瓦解？抛弃身份符号，回到问题本身，才客观公允。

一个人承担一个人的恨，一个人承担一个人的后果。按照那些习惯于以一盖全者的逻辑，因郭明义的存在，我们的国家就会成为道德国家。其实，这个社会不是一些人说得那么好，也不至于像一些人说得那么坏。在坏与好之间，还有沉默的大多数，他们没有遭遇过坏与好，于是他们沉默而安静地生活着，他们是坚实的道德底盘，支撑着社会前行。

个案毕竟是个案，别让个案影响我们的心情，更不能让个案左右我们的价值观。如果看到有人被讹，我们立马痛心疾首，捶胸顿足地说再也不做好了。这多可笑。首先，你平时有没有做过好事？其次，如果你经常做好事，碰到别人被讹就不做好事了，这是多么脆弱的玻璃心啊。最后，即便你被讹了，你能保证以后还被讹？因此一次被讹从而拒绝善良，这又是多么简单的愚蠢，起码说明我们的价值观太经不起“碰瓷”了。

世上确有宵小之徒，但不能因为少数小人存在，我们索性也成为小人，一了百了，这不正中小人下怀吗？别和道德过不去，我们远离道德，道德就会远离我们。再也没有比精神的贫瘠更可怕的事了。我们敬道德一尺，道德就会还我们一丈。在一个正常的社会里，祥林嫂般地抱怨人心不古，这本身就是荒谬的事。与其抱怨，不如改变，不妨问问自己为重建社会道德，究竟扮演了什么样的角色？

（本栏目文章仅代表作者个人观点，不代表凤凰网立场）