cnn同情恐怖分子，岂止是轻佻？

网友评论()2013.11.04 第65期 总第65期 作者：秦川

据央视报道，10月28日中午，恐怖分子乌斯曼、艾山等3人驾乘一辆吉普车闯入长安街的便道，故意冲撞游人和群众，造成2名游客死亡、40人受伤。案件发生后，国内外媒体纷纷对恐怖分子的犯罪行径表示谴责。然而美国有线电视新闻网（CNN）却在报道中别有用心地称恐怖分子为“值得同情的对象”，遭到了中国网友的群起反击。

CNN不是美国的中央电视台，但在美国属于不折不扣的主流媒体，发表如此观点，委实骇人。恐怖主义乃全人类的敌人，在“当前国际恐怖活动处于活跃上升期，包括中国在内的许多国家都受到恐怖主义威胁”的语境中，CNN抛出恐怖分子是“值得同情的对象”的言论是不明智甚至极为愚蠢的。别天真地认为恐怖主义只是中国的敌人，只会在中国制造血案，对恐怖主义的任何容忍乃至同情，或将搬起石头砸自己的脚。

对CNN的这一观点，有网友反驳道，如果一个汽车在你们的世贸大厦冲撞之后爆炸，你们肯定说，这起恐怖袭击是要打击民主和自由。诚然，从9.11到波士顿事件，美国对恐怖分子的残酷与凶蛮并不陌生，无论从情理还是从法律上说，美国与恐怖分子都有不共戴天之仇，何至于恐怖分子制造了天安门金水桥恐怖袭击事件，就区别对待？难道恐怖分子袭击的是中国，就可以幸灾乐祸？难道制造恐怖袭击的恐怖分子由“东伊运”指使，就可以分外同情和姑息？

人类有共同的价值底线，每个国家的制度与价值观也许有差异，但面对恐怖分子时却应同仇敌忾。原因很简单，这种针对无辜的平民和游客的暴力恐怖袭击是反人类、反社会、反文明的行径，任何有良知的人、有责任的政府、有是非观的国家，都会齐声谴责。谴责恐怖分子，对恐怖分子零容忍，才能还世界安宁，任何对恐怖分子的暧昧乃至怜惜，不仅羞辱了受害者、受害国的情感，也可能埋下“定时炸弹”。

美国曾经饱受恐怖分子的袭击，对待恐怖分子本应更警惕，但在中国遭遇恐怖袭击时却态度暧昧，这是冒险的、不自重的。当然，这种态度并不奇怪。近年来只要看美国一些人对待热比娅、达赖的态度，就会知道这是美国某些人的一贯做法。说白了，这是双重标准的最新演绎，往浅里说，这是幸灾乐祸；往重了说，这是唯恐中国强大，希望祸水东流，甚至不惜突破人类的良知底线。

有人为CNN辩解，认为发布该观点的并非CNN的工作人员，而是乔治·华盛顿大学研究“中国政府主导的发展对中亚和新疆的影响”的副教授，而且文末也注明了此文仅代表他的个人观点。问题是，该文被CNN首页推荐，难道还看不出CNN打的什么算盘？此外，CNN在美国受众颇多，这种谬论难免会影响到美国人对天安门金水桥恐怖袭击事件的看法，从而认为制造事件的恐怖分子确有值得同情之处。

还有人说，发表该观点纯属学术讨论，中国人要是不满，完全可以反驳。这种说法同样无厘头。事关根本性的原则问题，却以学术讨论的名义辩解，与其说无知，不如说冷血，甚至有混淆是非的嫌疑。在德国，如果有人发表纳粹值得同情的观点，会有人和他耐心讨论吗？

即便制造恐怖袭击的人真是弱者，也不能同情，弱者难道就具有天然的正义，就可以获得豁免权，就能享受道德加分？那些被恐怖分子袭击的人才是弱者，他们正在行走，突然成为被攻击的靶子，死于非命，难道不更应该同情？如果认为制造恐怖事件的人是弱者，就同情就容忍，在一个人人纵容出的“兵荒马乱”时代里，谁又能幸存？

不仅如此，作为媒体必须守底线、有伦理，中外皆然。此前“杀死中国人”的言论被播出，引发华人抗议，ABC脱口秀节目的主持人吉米·基梅尔已为不当言论道歉。不知有先例在前，CNN会否道歉？不道歉，和解就只是奢望。当然，与道歉相比更重要的是，如何祛除那些为“恐怖分子”粉饰乃至张目的毒化思维。