在马尔贾作战的美国海军陆战队员

西方史学家保罗·肯尼迪曾有一个著名的论断：帝国的过度扩张必然导致败亡。当年，入侵阿富汗曾使苏联在国内外陷入空前孤立，如今的美国会步其后尘吗？

2月中旬，美英联军与阿富汗政府军对塔利班发动了代号为“共同行动”的军事攻势，这是自2001年阿富汗战争以来最大的一次联合军事行动。1979年至1989年，苏联武装入侵阿富汗，与阿抵抗力量之间展开了一场侵略与反侵略战争，也称阿富汗战争。与苏联在阿富汗战争中损失惨重不同，美国在阿富汗战场上的诸多军事打击都出乎意料地迅速取得了成功，其战争经验颇值得人们认真思考和研究。

在战略筹划上，美军与苏军赤裸裸的入侵性质不同，其阿富汗战争始终都打着反恐大旗，并得到了世界多数国家支持

1979年，苏联经过精心策划和周密准备，乘美国与伊朗关系恶化和南亚动乱之际，采用突然袭击的方式，对阿富汗发动了全面入侵。苏军动用9个师、十几万人，以陆、空协同的突击行动，7天之内席卷了阿富汗全境，并建立了由苏联直接控制的卡尔迈勒政权。

苏军入侵后，阿富汗抵抗力量开始为反抗军事占领而进行民族解放斗争，阿富汗人民以菲薄的物质基础，极其简陋的装备，用自己的聪明智慧创造出一套行之有效的战法。

在阿抵抗运动的沉重打击和国际舆论的强大压力下，1989年2月，苏联撤走了全部侵阿苏军，历时10年的阿富汗战争宣告结束。苏联发动的阿富汗战争的性质是苏联赤裸裸地对一个主权国家的侵略。

反观美国的阿富汗战争，至少其性质是由“9·11”事件直接引发并定位的反恐战争，且得到了世界多数国家支持。不可否认，2001年9月28日，安理会全票通过的1373号决议，为美国打击“9·11”恐怖袭击的元凶“基地”组织和庇护者塔利班开了绿灯，是美国发动阿富汗反恐战争的合法依据。塔利班倒台后，阿富汗建立了由阿富汗各族人民选举出来的政府，经历了议会选举和两次总统大选，阿富汗的主权和领土完整受到了尊重。

在战术运用上，美军与苏军单纯的军事打击不同，美军非常善于心理战手段的运用，合理运用了“文化软实力”

按照美国哈佛大学教授约瑟夫·奈的观点，一个国家的综合国力，既包括由经济、科技、军事实力等表现出来的“硬实力”，也包括以文化、意识形态吸引力体现出来的“软实力”。所谓“软实力”是指一国的文化、价值观念、社会制度、发展模式的国际影响力与感召力。

苏军占领阿富汗，是强行推进“硬实力”的结果。战争中有100多万阿富汗人死亡，其中大多数是平民。苏军在对阿富汗游击队根据地扫荡时要烧杀抢掠；对村庄农田要布撒杀伤地雷、施放“黑雨”化学武器。1980年1月,苏军在喀布尔镇压反对苏联入侵的示威民众时，就枪杀了1500多人，逮捕数千人。面对侵略者的暴行，阿富汗民众不分男女老幼、不分民族宗教，全民奋起抗战。