非典十年，我们想到了四位官员不同的政治命运：张文康、孟学农被免职，吴仪、王岐山临危受命。回首十年，张波澜不惊；孟仕途坎坷，两度去职。王非典一役后声名鹊起，终跃升入中国最高权力班组；吴临危受命，一诺千金，留身后名。有人失就有人得。无论什么缘由，作为一个党政高层领导，必须有承担责任的勇气。
中共十八大后新一代中央政治局常委中，王岐山排名第六，主政中纪委。回顾其从政生涯，2003年抗击“非典”是一个重要节点，他从短暂任职的海南省委书记任上紧急调任北京代市长，在上交了一份不错的答卷以后，王岐山在中国政坛声名鹊起。[详细]
孟学农担任北京市市长时，不过53岁，有‘政治新星’之喻。仕途因一场突如其来的SARS就此转折。此后去职，在国务院南水北调办公室度过了4年时光，再度出仕山西时已经58岁，却因溃坝再度辞职。如果从2003年的发展势头看，孟学农应该远远不会是现在的结果。[详细]
短短一个月，吴仪的魄力、开明，让中国走出了当初大打官腔、回避疫情的官僚主义状态，扭转了前一时期政府在处理非典时的被动局面。然而，最初吴仪心里并没有底，“当时家宝同志找到我，说让我来牵头遏制非典……哎，我真的压力不小啊！”[详细]
4月3日，张文康在新闻发布会上反复强调疫情得到有效控制，“我在这儿以部长的名义说中国局部地区已经有效地控制了非典型肺炎的疫情”，被指责讲了假话。4月26日被免去卫生部长。十年后，SARS重地重游，他提出了六个字：“向前走，莫回头。”[详细]
所有官员都该有承担政治责任的魄力
独家对话国家行政学院教授 杨小军
中国问责制从2003年非典事件开始引起公众关注，多少带有一些政治问责的性质，被问责的官员如果级别高，实际主要是一种政治责任。为什么会承担政治责任？因为党和政府在具体管理中有失职、渎职的地方，造成严重后果或很不好的影响，而这种影响可能不是针对某一个人，而是政府。作为政治集团的成员，他来承担政治风险，承担责任后果，是应该的。所有政治官员都应该有承担政治责任的能力和魄力。
按照制度上的规定，被问责官员一年之内不能在原来职位上做事，两年之内不能提拔。可能更多人关心的不是制度上的影响，而是事实上的影响，问责对个人进一步提拔重用，影响可能是长期的，因为能够继续进步的人很多，在下一步考虑人选时，会更被边缘化。孟学农无疑是受此影响最大的官员；张文康不一样，已经快到退休年龄。有人刚出门，有人已经准备回家，都正在这个道上，大家统统被关到门外面。
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立