导语：2012年1月29日，薄熙来打了王立军。但打的是一拳还是一掌，薄熙来王立军在2013年8月24日产生了分歧。
确定打了一耳光
2012年9月19日，王立军案庭审结束后，新华社长篇稿件《在法律的天平上——王立军案件庭审及案情始末》中提到，“2012年1月28日，王立军向当时的重庆市委主要负责人反映薄谷开来在11·15案件中有重大作案嫌疑，29日上午受到其怒斥，并被打了耳光。”
图：薄熙来与王立军当庭对质（@济南中院）
2013年8月24日，薄熙来受审时，证实这一情节，并亲口表示，“我扇了他一耳光”。
2013年8月25日，公诉人出示的薄谷开来证言，也记录了薄熙来和在场的目击者、时任重庆市委办公厅主任吴某某对这一冲突的记忆： “2012年1月29日中午，薄熙来告诉我（薄谷开来），自己打了王立军一个耳光，说是他这辈子第一次打人。后来，吴某某也告诉我，薄熙来让吴某某和郭维国在场，大骂王立军，对王立军说，你告吧，你去告吧，怎么不连我也告啊，越说越急，扇了王立军一个耳光，王立军嘴角被打出了血，薄熙来还气得摔了杯子。”
是掌是拳，薄王争执
然而，王立军8月24日出庭作证时，却澄清自己挨的不是一巴掌，而是一拳。王立军详细介绍了挨打过程： “他出来后，就开始大骂，很不雅，我记得大约3分钟之后，他就绕过他桌子的左侧走到我跟前，他突然打过来一拳，打得我的左耳，不是一巴掌的问题，我身体稍稍动了一下，这时他打完了，他就坐回桌子那边去，我发现我的嘴角流血，耳朵流东西，我去桌上拿餐巾纸擦血，后来他看我还是很平静地对他说，我说这个事应当面对。他拿起水杯就摔在地上。摔的时候他说，我绝不接受，完了之后，他又想过来实施暴力，后来在场的吴某某扛了一下。”
王立军“打一拳”的说法，“施暴人”薄熙来却不认可。薄熙来8月25日说，“他（王立军）说我不是一耳光，而是一拳，而我没有练过拳术，而且也没有这么大的打击力。”
耳光是什么
耳光，百度百科的解释是“用手打在耳朵附近的部分”，至于这个手是伸开成掌的状态，还是紧握成拳的状态，并没有解释。按照这个解释，用拳头打在耳朵附近，也算是打耳光。
图：王立军出庭作证
据重庆新桥医院眼科主任孙某某、耳鼻喉科主任杨某证言，王立军左耳部受到外力击打，有耳鸣、耳痛症状。杨某为王立军检查后诊断结论为针尖状鼓膜穿孔。
本网编辑从一名医生处了解到，外力击打可以造成鼓膜穿孔。根据物理学原因，由于拳头的受力面积小，拳头比巴掌造成的伤害要大。
但根据上文的表述，王立军耳朵附近遭薄熙来击打，是板上钉钉的事实。而薄熙来和王立军都认为“耳光”的内涵是“巴掌”，现在分歧是，王立军说打的是一拳，薄熙来否认。
王立军为什么说挨了一拳？
按照常理，都到这时候了，对王立军来说，挨的是一拳还是一掌并不重要了，但王立军却单门提出，专门澄清。从心理学角度看，更像是一个受害者对加诸于自身暴力的精准描述，尤其是王立军从警多年，对细节准确的要求到了近乎病态的程度。
薄熙来为什么否认是拳
我们知道，之前的庭审中，对于很多重要细节，薄熙来都说“记不清了”、“记不得了”。在打王立军这件事情上，是拳是掌，薄熙来怎么会记得如此清楚呢？
因为，薄熙来有自己的理由： “王立军作证过程中不断地明显撒谎，他的证言完全不足以采信，他的证言充满了欺骗，而且是信口开河。比如关于光盘的事情，他昨天讲的和他自己的笔录证词中就显然矛盾，他自己听力极佳，能够隔着一个房间关着门，在另一个房间里的事都他都能听到。他说的很多事情都是单证。他说我不是一耳光，而是一拳，而我没有练过拳术，而且也没有这么大的打击力。” 24日的庭审中，王立军的证言对薄熙来不利，薄熙来否认拳击，是为了论证王立军撒谎，证言不足以采信。但薄熙来的论据“我没有练过拳术，而且也没有这么大的打击力。”，则并没有多强说服力。
24日的庭审中，王立军的证言对薄熙来不利，薄熙来否认拳击，是为了论证王立军撒谎，证言不足以采信。但薄熙来的论据“我没有练过拳术，而且也没有这么大的打击力。”，则并没有多强说服力。
薄熙来的论据很无力
图：薄熙来与王立军的身高对比
1996年，薄熙来曾经自曝身高1米82，从公开的照片也能看出，薄熙来比王立军高出半个脑袋。而且打王立军时，薄熙来是王立军的上级，王立军不敢也没有还手。作为一个1米82的壮年男子，在暴怒的状态下，出手发动攻击，将对方打得嘴角流血、鼓膜穿孔，并不需要专门练过拳术才能完成。
如今，羁押一年多，经过连续三天半庭审，薄熙来身体状况都正常，在2012年，健壮的薄熙来说自己的攻击“没有这么大的打击力”，如果不是谦虚，就是低估了自己的攻击力。
王立军当场被打嘴角流血，有目击者，也有专业医生的诊断，薄熙来的辩解，很无力。
结语：两个大男人关于打的是一拳还是一掌的争论，在网友看来，简直就是狗血的八卦，但这也是整个庭审攻防战的一部分。
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立