薄熙来在京就重庆打黑、唱红等答中外记者问
正在加载中... 3月6日下午，参加十一届全国人大三次会议的重庆代表团举行开放日活动。重庆市委书记薄熙来、市长黄奇帆就重庆打黑、经济发展等话题回答中外记者提问。以下为答问实录： [人民日报、人民网记者]:我今天提两个问题:第一个问题，西部大开发十年来，重庆最大的变化是什么？群众受益最多的是什么？下一个十年重庆如何发挥直辖市的辐射带动作用？第二个问题，重庆如何按照中央总体部署，加快转变经济发展方式，调整优化经济结构，重庆在发展低碳经济方面有什么特点？谢谢。 [16:04] [薄熙来]:这两个问题，奇帆市长都比我熟悉，他在西部待的时间长，我建议都请黄市长回答，我来补充。 [16:05] [黄奇帆]:西部大开发十年了，国家对西部开发的支持，一是加大了对西部地区12省的财政转移支付，我们现在西部的政府每年的财政支出当中差不多有40%到50%是靠中央转移支付实现的。二是加大了对西部的基础设施建设，包括铁路、公路、水利等等各种基础设施。三是国家加大了西部开发的优惠政策的推动。目前，我们西部开发的优惠政策，我自己比较了一下，几乎等同于30年前五大特区的优惠政策，或者20年前上海浦东新区的优惠政策。 [16:06] [京华时报记者]:我有两个问题要问薄书记，第一关于重庆打黑，去年一年，重庆打黑引起全国媒体乃至全球媒体的关注，我想问您，薄书记对目前的重庆打黑成果是否满意？觉得还有什么要改进的地方？二轮重庆打黑何时开始，会有什么新的特点？我的第二个问题是关于就业的问题，在去年“被就业”成为网络上的热点话题，我想请问，重庆市在确保大学生就业和提高就业率方面有何切实的举措？谢谢。 [16:15] [薄熙来]:关于重庆打黑的问题是否满意，我觉得是不是满意主要看人民群众是不是满意，这个评价应该留给广大群众来做出。 [16:16] [薄熙来]:实际上是不是满意，其实我们现在没有这个心情来评价是不是满意。想一想，死了这么多人，伤了这么多人，我们现在没有心情来做出这种评价。2009年，重庆市政法系统光是命案就破了500多起，有的已经有7、8年的时间，有的时间更长。大家可以设想，一个家庭死了人，又过了这么多年，做何感想，是一种什么心情。人民政府理所当然要为这些家庭把这个案子破了。市委市政府集中力量把五百多起案子破掉，让这些家庭能够感觉到总算解决了多年压在心头的疑案。在这个意义上讲，我们觉得，解决了一些问题，应该说比较满意。 [16:17] [薄熙来]:但是，还有五六百起命案没有破，所以，还不能松劲。因此，我们还远不能满意。只能说，经过一年的奋战，我们心里稍稍地安定了一些。应该说，打黑除恶是不干不行，通过这一年的打黑除恶，我本人的感觉是大吃一惊，原来有这么多的问题，比想象的要严重。 [16:18] [薄熙来]:如果说满意，我倒是对我们重庆市公检法司这支队伍感到很满意，他们很勇敢，很有战斗力、很有智慧，而且依法办事。在一年的时间里，平均一天要搞一起命案还多，而且依法审理、件件落实，而且现在这个程序都很复杂，所有的证据都得件件落实，很不容易。我对我们公检法司队伍的这种效率非常满意。很勇气，敢于直面这些黑恶势力，做得很漂亮，人民群众发自内心的为他们叫好。好多老百姓拿着锦旗在我们公安、检察、法院门前向他们表示感谢。在这个意义上，我感到很满意。 [16:20] [薄熙来]:通过这场斗争，确实锻炼了我们的队伍，培养了一批人才。所以，你刚才讲，满意不满意，就是这么样一种心情。欠账还没还完，还得继续努力。现在，杀人犯跑在全国各地的还有好几百，我们还得继续去努力奋斗。 [16:21] [薄熙来]:我还想强调，历届市委市政府对这个问题抓得都很紧，从来没有放松过，但是，改革开放以后，黑恶势力也是钻我们的空子，在我们的社会生活中千方百计地钻空子，所以，我们确实要跟他们进行长期的斗争，要有这个思想准备。这是一个问题。 [16:21] [薄熙来]:讲到李庄那个案子，李庄这个案子实际上已经结案，一审、二审，而且最后宣判。重庆日报发了一个比较详细的报道，我认为是实事求是，把这个问题从头到尾讲得非常详尽，对全国人民是非常负责任的。李庄这个事情是我们打黑除恶整个斗争中的一个插曲，我注意到网上报道评论很多。其实李庄这个事情，如果说判，也就是两年半，跟我们判的那些黑恶势力、那些黑恶分子的刑期比要短得多，为什么这个事情引起这么大的关注？我倒觉得应该引起大家静下心来好好思考。 [16:25] [薄熙来]:第一，李庄这个事情，首先事实非常清楚。他教唆黑恶势力的头子龚刚模来翻供，而且编造事实，说公安把他吊了八天八夜，大小便失禁。龚刚模自己举报，连细节都讲得清清楚楚，而且龚刚模自己举报不算，六个证人当庭作证，李庄本人在庭上也供认不讳，反复认罪。当时在庭上，他的辩护律师都很着急，你这么认罪可要注意后果啊，李庄本人很坚决，他注意到了，我确实有罪，是很坚决的，事实清楚。第二，程序非常合理。完全符合法律程序，一审、二审，六个证人当庭作证。大家看，我们近年来审理任何一个案件有这么多证人出庭的吗？按照我国法律规定，包括欧美，需要这么多证人当庭出证吗？书证是完全可以的，也是在法律上有效的，但是李庄这个案件，六个证人当庭出证，回答律师的提问百多次。如果在这种情况下都觉得程序不合理，那什么叫做合理呢？还要做到什么程度呢？在这个问题上消耗我们的法律资源、司法资源已经不少了，我觉得我们在这个问题上已经是尽了最大努力了，为了维护我们法律的程序。而且当庭也是非常开放的，媒体、各界代表包括李庄的家属都参加了，庭审也非常文明，这些大家都看到了，公开、公正，一审、二审，都非常的清楚。 [16:26] [薄熙来]:再有，对李庄这个事情上，大家可以做一个分析，我们打黑除恶，是敞开大门，外来的律师比重庆本身的律师还多。重庆去年很热闹，全国四面八方的律师去了不少。律师的费用也不低，这也是个不大不小的市场了。去了很多律师。龚刚模给这个李庄开的价，20万、50万、100万，也是看涨，而且如果免死的话能给多少，那个价码也是很好看的。但是，重庆，说实在的，非常开放，全国四面八方的律师都去重庆。那么多的律师到重庆，不也就是一个李庄出了问题吗？重庆是善待律师的，但是，如果说黑恶势力的头子举报这个律师教唆他，在这种情况下，我们仍然装聋作哑、不闻不问，只要涉及到律师的事，我们一概不管、一概豁免，那不就成无政府主义了吗？那不就无法无天了吗？重庆市能这样吗？中国的法律何在呢？我们毕竟还有这条法律啊! [16:27] [薄熙来]:处理了一个律师，而且让中国法律来处理的，怎么就引起这么多人大惊小怪呢？我们也感觉到很纳闷。这个事情，我们已经把全部的事实经过都公之于众了，我们愿意洗耳聆听全国各界对这个事情的评价。我认为全国各界哪一个界别都没有特权，都没有超越法律的特权，哪一个界别触犯了法律都应该被依法追究。这就是我们的态度。 [16:28] 答凤凰提问：
|
||||||||||||||