刚才看了高法作报告，很有感触。

我也勉强算是在法律圈混饭吃的人，出于工作原因，对最高法院的动态还是比较关注滴。两高每年的报告，特别是高法的报告，通常也会“拜读”好几遍。

看了今年王胜俊院长的报告，最大的感受是“诚恳”。其实平心而论，中国的法律界不好混。不管你是律师也好，警察也好，检察官也好，还是高坐审判台貌似威严的法官也好，实际上日子都不好过。包括堂堂的最高法院，其实也常常是有苦难言。我一师兄在高法立案庭，据说从年初到年底，基本没有不加班的时候。师兄是个很善良的人，每次跟我们提及那些千里迢迢来上访的农民兄弟时，都忍不住唉声叹气，一脸的伤感和迷惘。扯远了。

法治的路程遥远而艰难，两高的报告却年年都得作。虽然一年下来老百姓对法院工作做得究竟怎么样已经打好了分数，但书面报告还是少不了滴。说什么，怎么说，改变不了你做过的事情，但至少能反映出你的态度。米卢兄曾说过，态度决定一切嘛。

之所以说今年的高法报告比较“诚恳”，是因为，除了总结工作、部署今年任务这些常规动作外，我还发现了许多能让人眼前一亮的东西。比如:倡导能动司法、司法应对金融危机、集中清理执行积案等。尤其值得肯定的是，报告还对一些社会关注的热点问题给予了正面回应，比如黑社会性质组织犯罪案件、醉酒驾车的法律适用等。

回想2009年，重庆打黑除恶风暴吸引了全国甚至全世界的关注，杭州胡斌、成都孙伟铭、南京张明宝们用他人无辜的性命将醉驾问题摆在了我们面前。不管是什么领域的热点，最后的结果通常都会走向法院。在中国的国情下，法院不可能像西方国家的法院那样超脱于社会。从法理上讲原本只需中立裁判即可的法院，遇到社会热点问题时，往往会被推到舆论的风口浪尖，搞得如履薄冰、左右为难。在这样的背景下，高法报告能够正面回应这些热点，还是需要很多勇气的。这也反映了最高司法机关诚恳的态度和亲民的作风，值得肯定。

第二个印象是“务实”。这倒是高法报告一贯以来的风格。不管是高法自身的工作，还是对地方法院的监督指导，高法报告通常都是比较翔实地用事实说话，用数据说话。通过刚才看作报告过程中粗略的感受，我觉得今年高法报告的这个特点貌似更加突出，文风更加朴实，语言更加平实。

我还没来得及作详细统计，但是感觉统计数据好像比以往更多，并且有个突出的特点，那就是特别注重数字的对比变化，显得更有客观性和说服力。同时，法律术语的使用似乎也比以前略少了一些，即便是不得不使用术语的地方，用的也是一些容易让人“望文生义”的词。估计这也是为了让代表委员和老百姓更容易看懂吧。只有让人看得懂，别人才能更好地监督你。从这点看，报告没有故作高深，而是平易近人，也是值得肯定的。

作报告本身不是目的，我们最希望的是落实到具体工作。但是怎么作报告，反映了你的态度。态度决定一切，有了这种诚恳务实的态度，我们才有理由对法院更有信心。