国际货币基金组织(IMF)在其最近的一份报告中，对中国经济统计系统进行了抨击，并列举了六大罪状:

(1)统计机构对数据的可用性和可获性关注有限；

(2)某些数据之间出现明显矛盾时不予任何解释，因而统计数据缺乏可信度；

(3)数据发布和修正时，缺乏相关注释；

(4)各机构用于回应用户提问的网站上缺少联系方式；

(5)某些数据的发布长时间滞后；

(6)某些数据发布频次低，如国民经济核算和国际收支。

在中国民间，对于统计系统及其统计数据的极度不信任已经深度蔓延，尤其在涉及CPI、GDP以及房价、失业率、居民收入等敏感数据上，中国国家统计局已经不止一次被怀疑捏造和编造统计数据。2009年一个曾经引起广泛关注的统计丑闻是，中国各省的GDP统计数据之和与国家统计局的统计数出现较大落差，国家统计局负责人被迫出面解释、澄清、道歉，但是没有人被追究责任。

国家统计局最近一次让中国的网民感到愤怒则是，上周末，统计局负责人手持一份统计数据，公开对外宣称中国没有出现“国进民退”。经济学家们认为，这种论断严重违背人们的常识。不过任何怀疑者都难以提供另一组统计数据来反驳官方的统计数据，因为全国数据是由统计局权威垄断发布。

因此，此番IMF列举这六大罪状，无疑将为中国国家统计局的反对者提供新的进攻武器。IMF是批评中国统计系统的主要国际机构之一，因此比多数局外人拥有更多的渠道和影响力。

不过，根据美国《华尔街日报》的报道，IMF的批评措辞事实上比较温和。它肯定中国经济数据在近几年出现了一些好的变化，比如国际认可的调查技术应用得更多，一些关键数据的发布也更有规律、更为频繁。

但是与学者、媒体和金融分析师等使用者一样，IMF对中国的统计数据也是颇有微词，并提出了几个需继续改进的缺陷:首先是要发表季度国内生产总值数据的恰当细目。由于可获得的公开信息有限，外部经济研究人员不得不自己来估计中国的经济增长速度。此外，IMF也特别希望中国按季发表国际收支平衡表。这类衡量中国跨境资金流动情况的数据，目前是半年才发布一次，虽然最近数据的发布有所加快。IMF还鼓励中国发表有关政府债务的更详细的信息，在货币统计数据里囊括目前处在系统以外的工具和机构，并公开解释是如何修正过去的数据的。它还指出了居民消费价格指数和工业产出既往数据中存在的问题。

IMF总结说，中国有关部门完全有能力解决这些问题，也可以显著挽回它们在公众心目中的地位。不过遗憾的是，中国的国家统计局看上去既没有意愿、更没有采取行动来改善自己在公众中被戏称为“国家估计局”的负面形象。