任洁 制图

该 反腐用高端技术更有效

“邓重重”博客 监听窃听作为低成本、高效率的侦查手段，在我国目前司法资源匮乏、侦查技术落后的现实情况下，在职务犯罪手段越来越隐蔽、胃口越来越大的现代社会，用这样的高科技手段搜集职务犯罪证据，无疑将在某些案件中起良好的推动作用。

网友“巡逻” 技术只是工具，看掌握在谁手里。正义者使用，将攻城拔寨，所向披靡。今天中国的腐败案已显大案、窝案特色，水很深，适当的秘密手段是相当必要的。

网友“ham3160” 反腐败手段，可以无所不用其极，让一切牛鬼蛇神都暴露在光天化日之下。

网友“旅行者” 现在反腐道高一尺，腐败魔高一丈，不弄点高科技，还降它不住。

网友“小月” 你有张良计，我有过墙梯。对付腐败，不能太老实，以前都是明对暗，以后可以来点暗对暗，这样可大大提升办案效率、彰显法律权威。

网友“山寨007” 好，支持，开创了“科技反腐”的新天地。反正咱小老百姓，不做亏心事，不怕鬼敲门。

网友“牛得很” 我建议，这种科技手段还可以用来敲开“官员财产公开”之门，你越要隐，我就逼迫你显！

忧 若被滥用将误伤良民

网友“宣武门” 一怕选择性取证——“听到了么？”“没听到。”“这个可以听到。”“这个真没听到。”二怕选择性使用证据——把柄都在我手里，想收拾谁就收拾谁。

网友“藏龙卧虎” 使用监听、窃听等技术侦查手段，必须建立严格的审批手续，起码要有别的确凿证据证明这个被监督对象确实是贪官，才可以用。

凤凰网友“蒙达野” 两难，若不采取非常措施，腐败无法遏制，采取非常措施，一旦掌握不好，会严重侵犯人权。官员人人自危，就无心谋发展。

网易成都网友 这只能是一种辅助手段，同时必须要遵循严格的法律程序，否则有可能造成扩大化、泛滥化，导致公民的自由权利得不到基本保障。

华龙网友“七七” 搞来搞去，还得解决那个老大难问题——谁来监督监督者？如何保证监控机构的公正和独立？

腾讯网友“十佳青年” 设套不设限，引狼不加笼，会导致人人自危，公民的隐私权怎么维护？

网友“大地旅人” 我赞成把职务犯罪的侦查权从检察机关剥离出去。侦查的干好侦查，审查的管好审查，“运动员”一心一意打好球，“裁判员”一心一意吹好哨。

慎 技术依赖是柄双刃剑

网友“镜子” 这种无法透明操作与有效规范的侦查与执法手段，在实际操作中有着太多的“擦边球”可打，算是一柄双刃剑，用好了，善莫大焉，若被超限滥用，则会赔上公平正义，损及伦理道德底线与司法公信力。

网友“QIKE” 只要对人民有利的事，就一定要办。但要使用好这把双刃剑，不能成为“私人”家丁打手的取乐玩具、权力斗争的博弈工具。

资政网网友 想起了尼克松水门事件，而今所有的“门”的说法，就来源于这一美国历史上最不光彩的政治丑闻。那便是一件因窃听违宪而导致尼克松辞职的执政危机事件，窃听目的是想获取1972年总统大选中对手的竞选策略情报。这件事应该对我们有警醒作用。

网友“shizixian” 阳光是最好的防腐剂。监听不如开放舆论监督，用民主的手段反腐才是社会文明的展现。

新浪网友 打开了潘多拉魔盒，《窃听风云》即将上映……

新闻事件

最高检副检察长朱孝清日前称，检察机关将加大对刑罚执行环节的监督力度，减刑、假释、监外执行将由检察机关的事后监督变为同步监督。此外，面对日益复杂的反腐局面，监听窃听等有望用于职务犯罪案。

据了解，包括监听窃听在内的技术侦查和秘密技术措施，是指侦查人员利用现代科技手段，秘密收集犯罪证据，查明犯罪嫌疑人的各种侦查措施，主要包括测谎催眠、监听监录、卫星定位、密搜密取、邮件检查等。