摘要:广州市副市长徐志彪关于履行基础教育工作职责的述职报告在广州市政府门户网站公示后，因其自评98分(满分100分)迅即引起网友批评潮。昨日，徐志彪回应网上批评时说，对于一些尖锐的指责，自己内心感到愧疚，“我非常认真地在网上看了很多帖子，老实说，不是很好受。”
徐志彪是第一个站出来回应批评的市级高层官员。资料图片
本报讯 (南方日报记者 周志坤 谢苗枫 记者 田霜月)广州市副市长徐志彪关于履行基础教育工作职责的述职报告在广州市政府门户网站公示后，因其自评98分(满分100分)迅即引起网友批评潮。昨日，徐志彪回应网上批评时说，对于一些尖锐的指责，自己内心感到愧疚，“我非常认真地在网上看了很多帖子，老实说，不是很好受。”
10日-12日，省委组织部和省教育厅将连续三天对徐志彪在2007、2008年履行基础教育工作职责的情况进行考核。
“对于尖锐指责，内心感到愧疚”
网友批评说，“王婆卖瓜，自评九八。”“我想说的是，做官的第一件事就是会忽悠！”
此前，很多读者、网友在看了公示材料和报道后，联系报社表达意见，他们认为，在民营教育、职业技术教育、教育收费规范等方面都应该扣分。一位网友举例说，东风东路小学原校长刘燕文不是因2006年5月至2008年1月期间挪用公款、受贿等进了班房吗？
对于网友和读者的批评，徐志彪回应说:“这次考核，我自评98分，就我个人来说我并不希望把分数打这么高，因为教育工作关系到千家万户，没有终结。”他还表示，“在现实中，我们确实还有工作做得不够，需要进一步加强，例如教师待遇问题，择校费问题，均衡教育问题，民办学校发展问题等，的确还有很多不尽人意的地方。”
徐志彪说，这几天，自己在网上认真浏览了网民的“热议”，对于一些尖锐的指责，自己内心感到愧疚。他是第一个站出来回应批评的市级高层官员。
“评分体系与群众评价方式有差异”
“网民抱怨，我也感觉到评分指标体系与群众的感知评价方式有一定的差异。”徐志彪还就此次考核进行了深入分析。他说，如果我打90分——— 这个目前在珠三角算比较低的分数，群众仍然会认为很高。
“群众的批评对我们的工作是一种鞭策，群众对我们的赞扬是鼓励。”徐志彪诚恳地说，我认为98分仅仅是一个分数，但是从它引起的反响来看，群众对我分管教育工作不满，也可以看到群众对教育工作的期待。这次基础教育考核，应该说是对广州教育工作一次大的推进，广州将会认真地通过这次总结，对工作中的不足，一项一项地整改，对社会关注的问题一项一项地去解决。
测评代表说
网上公示述职报告是大胆一步
在昨天对徐志彪进行考核时，广州市土地房产学校校长温小明给徐志彪的工作打了高分，“各方面的反应我觉得都很正常，对徐市长这个述职报告我是满意的”。
荔湾区华林社区党委副书记刘宣华说，在网上公示一位副市长的《自查报告》、《述职报告》和《自评分说明》，在全国是首例。从政务公开的角度来看，这是比较大胆的一步。
在昨天的考核中，相关部门按要求组织召开了民意测评会，由来自基层的党代会代表、人大代表、政委委员、政府有关部门负责人、县(市、区)或乡镇负责人、中小学校长、教师和学生家长代表参加。其中，按照要求，学生家长应不少于100人。
考核内容
2007、2008履行基础教育工作职责的情况。
徐志彪自评分
一级指标 分值 自评分
领导与管理 30分 28分
投入与保障 40分 40分
改革与发展 40分 40分
做官的第一件事就是会忽悠！
东风东路小学原校长刘燕文不是因2006年5月至2008年1月期间挪用公款、受贿进了班房吗？ ——— 网友读者批评
我非常认真地在网上看了很多帖子，老实说，不是很好受。
网民抱怨，我也感觉到评分指标体系与群众的感知评价方式有一定的差异。 ——— 徐志彪回应
同题报道：
早前报道：
相关新闻：
相关评论：
| 您可能对这些感兴趣： |
|
|
| 共有评论0条 点击查看 | ||
|
作者：
田霜月
编辑：
霍吉和
|
