李剑非告诉《中国新闻周刊》，在判决书上网之初，调解书本在上网之列。“后来发现不妥。因为调解是对自己权利的让渡，很多人不愿意让别人知道，另外，也容易引起效仿。”与调解书一起从网上被拿掉的，还有裁定。原因是“裁定都是一些程序性的规定，没有什么实质内容”。

法官这一下意识的转向，却与河南省高院的改革思路不谋而合。2008年1月份，原任咸阳市委书记的张立勇转任河南省高院院长后，开始了很多改革，包括奥运前夕的5次大接访，推广马锡武审判模式，成立社会法庭，以及将今年定为河南省法院的“调解年”等。改革中“重调解”的思路清晰可见。

但这一转向也产生了一个问题。据胡敬文透露，各个法院的调解任务本已很重，这一挤压，压力更大了。

他说，自己所在的法庭一年审理300个案子，最终判下的只有10来个，调解率高达90%多，但在全县的排名仍然不高。他说，调解的任务经过层层加码后，到了最下层，几乎已不堪承受。

胡敬文说，过于重视调解还产生了另外一个问题。“法院对调解的过度重视，正在培养出一大批讨价还价的当事人。”他说自己做这些事情时权谋用尽，有时还低三下四，全然没有了法官应有的尊严。

胡敬文担心，过于重视调解，可能会最终扼杀调解:“按照现在的架势，再过3年，可能就调解不动了。”

他说，以现在的压力和风险权衡，他现在宁愿上网，也不愿陷入无休止的调解中。

与此同时，在试行了1年后，判决书上网并没有出现之前担心的很多风险。李剑非说:“刚开始有顾虑，担心网上会不会有谩骂呀。现在看来，效果非常好，无理取闹的比例非常低，这有点出乎意料。”

律师王清亮告诉《中国新闻周刊》，与上网之前相比，现在的判决书“最主要体现在说理部分，比以前更有说服力了”。郑州市中原区法院民一庭副庭长史艺娜说，现在她作出一个判决后，并不急着发出去，而是先放两天，沉淀沉淀，看能不能再做一些改善，再发出去。

但瑕疵依然很多。与判决书的公开相配套，河南高院开通了一个对判决书进行评价的平台——“网评法院”。《中国新闻周刊》记者对今年9月24日到10月24日的跟帖进行统计，发现有9个判决书被挑出了问题，除了字句上的错误外，也有适用法律的问题。

河南省高院网络办主任陈海发告诉《中国新闻周刊》，“网评法院”现在是“三级网站，一个口袋”，判决书在各自的网站上公布，对其评论则统一到省高院。他说，考虑到格式不对、社会影响等因素，现在发布的帖子只占来帖的十分之一。

“非典型院长”

判决书上网能有今天，河南省政协委员张树才认为，张立勇的强势起到了决定性作用。郑州中原区法院研究室主任曹媛媛说:“如果高院不强硬，这个事就会流于形式。”其“强硬”所指，就是张立勇。

“他(张立勇)是一个说了就要落实的人，”河南省高院网络办主任陈海发说。去年5月份，张立勇开始对媒体谈及判决书上网，省高院网络办主任陈海发立即着手与中国法院网联系网络空间。“他要的是结果。没有结果，就拿你是问。”

判决书上网的最初动议，河南省高院研究室主任李剑非说，来自于去年大接访中发现的很多问题。“有的人拿着判决书来上访，判决书上错误百出。”