有关中印边境局势 华春莹为何说出“事实和真相只有一个”

“真相只有一个！”

会说这话的可不只有柯南。

在周二的外交部例行记者会上，发言人华春莹也说到“事实和真相只有一个”。

什么样的事实和真相？

8月31日，印度军方发布一份声明，一边称解放军“采取行动改变现状”，一边又拿不出证据。还说自己“对解放军的行动进行了先发制人（pre-empted）”并“挫败了中方的意图”。

既然印方自己都说“先发制人”，到底是谁先越线，岂不是不打自招。

同日，西部战区新闻发言人张水利大校就中印边境局势发表谈话指出，8月31日，印军破坏前期双方多层级会谈会晤达成的共识，在班公湖南岸、热钦山口附近再次非法越线占控，公然挑衅，造成边境局势紧张。印方此举严重侵犯中国领土主权，严重破坏中印边境地区和平稳定，出尔反尔、背信弃义，中方对此表示强烈反对。

中国驻印度使馆发言人就中印边境局势答记者问，向印方提出三个“立即”：中方已向印方提出严正交涉，要求印方严格管控和约束一线部队，切实遵守承诺，立即停止一切挑衅行为，立即撤回非法越线人员，立即停止任何导致局势升级和复杂化的举动。

在9月1日的外交部记者会上，有印媒记者接连向华春莹发起两个提问。

印度广播公司记者先是说，印度和中国都称双方通过外交和军事渠道保持沟通，但是三个月已经过去了，双方还未完全实现脱离接触。

华春莹的回答表明中方的一贯立场，中方历来主张通过和平友好协商，找到公平合理和双方都能接受的解决方案。华春莹还主动介绍说，8月31日，印军破坏前期双方多层级会谈会晤达成的共识，在中印边界西段班公湖以南地区及热钦山口附近再次非法越线，公然挑衅，造成边境局势再度紧张。

接着，这位记者又提问说，中印相互指责对方采取了挑衅性举动，我们也搞不太清楚了。你能给我们讲清楚吗？

华春莹回答说，“印方的说法和中方可能不一样，但事实和真相只有一个”。

华春莹还表示，新中国成立70多年来，中国从未主动挑起过任何一场战争和冲突，从未侵占过别国一寸土地。事实上，中国边防部队一贯严格遵守实际控制线，从未越线活动。

意思是，从历史上来看，中方没有主动挑事的传统。而反观印方，“黑历史”近在眼前。

8月初，印媒爆出，印度国防部悄悄从其官网上撤下一份宣称中国军队曾在今年5月初“入侵”印度边境的报告。这份报告的主要内容是，将今年6月中印边境冲突的责任怪给中方，称是中国在今年5月初“单方面入侵了属于印度的拉达克东部地区”，并持续激化事态，才导致了后来激烈的边境冲突。

主动撤下所谓中方“入侵”的报告，反映了印方的心虚，也是默认了上一次是印方挑衅在先。

《纽约时报》援引印度国家安全专家巴拉特·卡尔纳德（Bharat Karnad）的话称，“到目前为止，印度军队在与解放军的交锋中丢了面子”。因此，“印军将加倍坚决不接受中方的表态”。

印度有“一雪前耻”的动机，但中方没有，反而屡次强调，“要管控好分歧，尤其不能让分歧上升为冲突”。

当地时间2020年8月30日，国务委员兼外长王毅在法国国际关系研究院回答嘉宾提问时，也谈到中印问题。王毅表示，我们不会主动采取使事态复杂化、扩大化的举动，当然我们也要坚定维护自身的主权和领土完整。

8月30日，王毅在法国国际关系研究院（图源：外交部）

从现实来看，印度想要“跃跃欲试”的意图也更强。

复旦大学南亚研究中心副主任林民旺告诉深圳卫视&直新闻记者，距离第五轮中印军长级会谈已经过了近一个月，迟迟没有新一轮会谈。“也就是说，这里头的进展比较缓慢，或者没有达到印度预期。”林民旺分析，印方目前想扩大争议，以寻求跟中方谈判更有优势，更好地来“讨价还价”。

“中印已经进行了五轮军长级会谈，打打谈谈，谈判出现波折，陷入僵局，这很正常。”中国国际问题研究院副院长荣鹰告诉深圳卫视&直新闻记者，“但为了打破僵局，为了逼迫对方按照自己的条件，采取冒险性的行动，这不符合两国领导人精神，也不符合两国的最终利益。”

林民旺还分析，印军挑现在这个时间点，也不排除美国的因素。“因为接下来印度要跟美国有高层会晤，每年的‘2+2’外长加防长会晤，很快要来了，所以借这个时机挑起冲突，对印度来说也是不错的。”

值得注意的是，在9月1日的外交部记者会上，华春莹还回答了另一个与印度有关的问题，态度却截然不同。

有记者问到，中方对印度前总统慕克吉去世的评价。华春莹回应说，慕克吉前总统的不幸逝世是印度人民的损失，也是中印友好事业的损失。我们对慕克吉前总统不幸逝世表示哀悼，向他的亲属和家人表示慰问。

不难看出，中方的态度是“一码归一码”，尽管目前中印边境有冲突，但对中印关系友好的人我们不会忘记。

一方积极谋求扩大事态，一方多次强调管控分歧。8月31日中印边境发生的事，是谁主动挑衅，不言自明。

华春莹说“事实和真相只有一个”，行文至此，读者也有了答案吧。