特朗普：疫情证明逆全球化政策是对的 美媒：这说明你一开始就错了
当地时间14日，特朗普在接受福克斯新闻的采访时，通过列举新冠肺炎疫情暴露出美国供应链存在的问题，强调自己反对全球化的经济政策是正确的。
但是《政客》新闻网当日的报道却表明，特朗普只是将疫情作为借口，延续了他一贯的孤立主义和贸易保护主义政策。
△5月14日，特朗普接受福克斯新闻采访，声称新冠肺炎疫情大流行证明了他的经济理论（图片来源：福克斯新闻）
文章称，特朗普接受福克斯新闻的采访，声称新冠肺炎疫情的大流行证明他的逆全球化经济理论的正确性。
《政客》新闻网转述了特朗普作出如此判断的理由。文章指出，新冠肺炎疫情让美国产生了大量的死亡病例，而疫情期间，大量的外国商品涌入美国，美国本土的供应链因此受到冲击。
特朗普在采访中强调说：“我说过我们不应该拥有供应链，我们应该在美国拥有全部的生产环节。我们有公司来做。如果我们不能保障供应链的每一个环节，我们就应该将其转移到国内。”
△《政客》新闻网14日报道称，特朗普强调其经济理论的正确性标志着白宫对孤立主义的对外政策的坚持（图片来源：《政客》新闻网）
据《政客》新闻网报道，特朗普政府难以满足医护人员和普通民众，对新冠病毒测试以及口罩和防护服等个人防护装备不断增长的需求。特朗普的言论表现出，他认为美国自身生产制造能力的不足，才是美国应对疫情时大量防疫物资的生产与供应都需要依靠外国的原因，而这最终导致美国疫情防控不力。
特朗普对供应链的态度自相矛盾
△美国有线电视新闻网（CNN）14日发表题为《美国医用口罩生产商：“我已经被忽视很久了”》的文章（图片来源：CNN）
据CNN14日的报道，一名美国口罩生产商迈克·鲍恩（Mike Bowen）在14日的国会听证会上发表的证词中强调，早在新冠肺炎疫情在美国暴发前，联邦政府多年来一直都忽略国内医用口罩生产不足的警告。
△路透社14日发布的关于听证会的相关报道（图片来源：路透社）
路透社14日发布关于听证会的报道也印证了这一点。报道称，此前被特朗普解雇的负责制定传染病对策的联邦公共卫生机构主任里克·布莱特（Rick Bright），当天出席听证会时也提到，早在1月，他就收到了来自迈克·鲍恩（Mike Bowen）关于医用N95口罩短缺的电子邮件。
布莱特在接到邮件后，立即将这个警告提高至他权限下的最高等级，然而却并没有收到任何回复。
如果说医疗物资长期的短缺可以归因到特朗普上台之前，那么特朗普政府在得知物资短缺的事实后的无所作为，则是难逃其咎。
对此，在听证会上，里克·布莱特强调，特朗普政府对新冠病毒的应对措施并未优先考虑医疗保健和供应链。
故而，特朗普政府在应对新冠肺炎疫情期间，对真正应该重视的国家医疗卫生必需品的供应链采取轻视的态度，他本人却在此时强调“逆全球化”可谓是格外矛盾了。
一边自相矛盾 一边“监守自盗”
除了在保障供应链一事上自相矛盾，面对美国愈加严重的疫情，特朗普政府甚至开始“落井下石”，倒卖起了口罩。
据CNN14日报道，迈克·鲍恩在听证会上称，“联邦政府在2010年时购买了数百万个口罩，您知道疫情期间，特朗普政府对这些口罩做了什么吗？” 鲍恩解释说：“他们将它们存放了10年，然后将它们拍卖给了一些傻瓜。最终他们出现在了eBay（美国一家网络交易平台）上，并以其价值的十倍出售。”
联邦政府的这一行为加剧了美国各州的物资紧缺状况，美国各州均需要自己进口口罩或与其他各州争抢有限的医疗物资。然而，特朗普此番“逆全球化”的发言只看到了美国各州在大力进口医疗资源，却忽视了自己在防疫中的错误。
△特朗普任命的白宫顾问库什纳，于4月2日在白宫疫情简报会上发言：“各州不应该向联邦储备委员会寻求帮助，联邦储备的概念是——这是‘我们’（意指联邦的）的储备，而不是供给‘他们’（各州）用的储备。”
即便如此，特朗普政府仍然强调“联邦政府的医疗物资是联邦政府的，并非各州的”。
△商业内幕网5月5日披露，美国政府在发放医疗物资时，竟然有个“VIP”名单（图片来源：商业内幕网）
对供应链不切实际的补救
由于疫情的不断加剧，特朗普政府启动了《国防生产法案》，但此后特朗普却只强调遥遥无期的疫苗研发。然而这一切似乎只是“远水解近渴”的说辞。
△特朗普在14日接受福克斯新闻采访中表示，美国将在年底生产出有效的疫苗（图片来源：福克斯新闻网）
特朗普在14日的采访中谈到，美国将会在2020年年底研制出应对新冠病毒的疫苗。
但是，《政客》新闻网评论称，此举仍然存在极大的阻碍。CNN14日的报道也强调，短时间内生产出合格且安全的疫苗“并不现实”。据报道，布赖特在证词中对特朗普政府在12至18个月内生产疫苗的目标表示怀疑，称其为“激进的时间表”，并指出制造疫苗通常需要长达10年的时间。
在12日参议院听证会上，美国国家过敏与传染病研究所负责人安东尼·福奇（Anthony Fauci）也强调，在秋季研制出疫苗的时间规划“有点过头了”。然而特朗普却称福奇的这一论断为“不可接受的答案”。
“舍本逐末”式的保障
当疫情在美国肆虐的同时，《国防生产法案》的另一项保障对象——肉类供应链也频发事端。
△《华盛顿邮报》4月29日发表题为《为什么特朗普要求肉类加工厂持续开工是危险的》的文章（图片来源：《华盛顿邮报》）
据《华盛顿邮报》报道，4月28日晚，特朗普签署了一项总统行政令，动用《国防生产法案》来强制肉类加工厂维持运营，不少停工的肉制品加工厂被迫重新开工。然而由于诸多肉类加工厂的防疫措施不达标，多家工厂暴发了集中感染。
△CNN5月4日报道称密苏里州一家食品加工厂超过370名工人新冠病毒检测呈阳性（左）（图片来源：CNN）美国全国广播公司商业频道5月1日报道称印第安纳州的泰森食品加工厂近900人感染新冠肺炎（右）（图片来源：CNBC）
5月4日，位于密苏里州的凯旋食品爆出373名工人感染了新冠病毒。而美国知名加工企业泰森食品位于印第安纳州的某处猪肉加工厂对2200名中的1900人进行了病毒检测，结果有890人确诊，占该厂员工人数的40%左右。
《华盛顿邮报》评论称，在疫情褪去之前，盲目舍本逐末地复工并保障供应链，这个行为本身就伴随着极大的风险。特朗普政府试图通过疫情，将“逆全球化”合理化，只是一个顾左右而言他的借口。
疫情只是特朗普的“政治饲料”
实际上，特朗普的逆全球化经济政策是贸易保护主义的一种表现，促使特朗普采取这一政策的内在原因是美国经济增长的疲软。
△《经济学人》杂志2018年刊发的文章称，有毒的政治局势和受限的美国央行很可能导致全球极难摆脱下一轮经济衰退（图片来源：《经济学人》杂志）
早在2018年，《经济学人》杂志的一篇文章就指出，在全球经济增长乏力的大背景下，保护主义是刺激经济的一种更诱人的方式。而美国“有毒的政治局势”可能使得全球陷入下一轮难以摆脱的经济衰退。
在美国经济增长疲软的大背景下，疫情的到来，也让特朗普有了新的政治借口以推进他的保护主义经济政策。
△《外交政策》杂志2020年3月12日刊发的文章称，新冠病毒遏制全球化（图片来源：《外交政策》杂志）
据美国知名政治学学者萨缪尔·亨廷顿创办的《外交政策》杂志3月12日的刊文，新冠肺炎疫情的暴发对民族主义者和贸易保护主义者来说是一个礼物。该杂志评论道，自疫情暴发后，美国总统特朗普让经济更加孤立，政治也愈加排外。疫情很可能为偏爱贸易保护主义的民族主义者提供政治饲料。
14日特朗普的发言，也只是特朗普一贯主张的贸易保护主义立场的延续。
各国早已紧密相连
特朗普再次强调他的贸易保护主义经济政策，试图将疫情归结为全球化，不单无视了美国本国防控不力的现实，也无视了全球早已紧密相连的时代背景。
△彼得·辛格（Peter Singer）
曾任国际伦理学会主席的彼得·辛格（Peter Singer）在其撰写的《如何看待全球化》一书中提出，“随着越来越多的议题需要全球性的解决方案，任何国家能够独立决定其未来的可能程度已经减小了。”我们同处一个地球村，已经成为了既定事实。
△尤瓦尔·赫拉利（Yuval Noah Harari）
《人类简史》作者尤瓦尔·赫拉利（Yuval Noah Harari）近日发表的《冠状病毒之后的世界》一文中提到，“现任美国政府已经非常清楚地表明，它更关心美国的伟大而不是关心人类的未来。”赫拉利强调，“流行病本身和由此产生的经济危机都是全球性问题，只有全球合作才能有效解决这些问题。”
△丹尼·罗德里克（Dani Rodrik）
《全球化的悖论》一书中，作者哈佛大学经济学教授丹尼·罗德里克（Dani Rodrik）也指出，单纯地退出全球化，减少对他国的经济依赖无疑是错误的。实际上，作为对全球化各种弊端的修正，各国政府应当充分为全球化可能导致的弊端制定相应的机制，令全球化更加完善，而非单纯地倒退到孤立的贸易保护主义之中。
△漫画：特朗普反对全球化，意图从全球化中退出（图片来源于网络）
但是对特朗普而言，这些长远的考量可能并不在他的选择之中。
