大胆纠错特朗普后 美国顶级传染病专家“消失”了

【文/观察者网 赵挪亚】大胆纠错特朗普后，美国顶级传染病专家安东尼·福奇“消失”了？

23日，多家美媒注意到一个细节，曾被特朗普称赞为“电视大明星”的福奇，已连续两天未出现在白宫的新冠疫情发布会上了。而在22日，《科学》杂志网站曾刊登过一篇关于福奇的专访，后者承认与特朗普存在分歧，但又无可奈何：“我又不能跳到麦克风前，把特朗普推下去。”

这一细节，让美媒怀疑：福奇不断纠错特朗普，可能已让后者失去耐心。

观察者网查询美国国务院官方“YouTube”账号视频发现，23日出席白宫新冠疫情简报会的官员有司法部长威廉·巴尔和新冠病毒应对协调员黛博拉·博克斯。22日出席的官员为疾控中心主任雷德菲尔德、联邦紧急措施署署长彼得·盖纳以及美国卫生总署负责人杰罗姆·亚当斯。而此前频频出席发布会的福奇，真的“消失”了。

22日和23日出席发布会的官员，均没有福奇 视频截图

众多美国网友也注意到了一个现象。由于福奇清晰、明快的讲话风格，再加上他在传染病方面的专业知识，ABC评论称他能让人“安心”，《华盛顿邮报》则将其称为慈祥的美国“新冠危机队长”。因此他的“消失”，也让网友感到疑惑。

美国有线电视新闻网主持人迈克尔·西门康尼什23日在推特上“吐槽”称：“没有福奇...不是个好迹象。”

新闻网站“每日野兽”编辑茉莉·法斯特表示：“我唯一想听的人，就是福奇博士。”

美国知名电视制作人安迪·拉斯内尔甚至在推特上刷起了标签：“#福奇在哪里？#”

22日，《科学》杂志刊登了一篇福奇的专访。他在访问中“大倒苦水”，不但批评了特朗普暗示中国应在去年9月告知新病毒的可笑要求，直言“我不能跳到麦克风前把他推下去”，还表示自己永远也不会使用“中国病毒”的说法。

另外，福奇虽然调侃自己现在“还没有解雇”，但承认他与特朗普存在分歧。

特朗普说大话，福奇屡次反驳

实际上，就连特朗普也承认，他和福奇之间存在分歧。23日，特朗普继续在记者会上鼓吹抗疟疾药物氯喹在治疗新冠肺炎方面的疗效，还声称为提振经济正考虑放松遏制病毒的措施。而这些恰恰是他和福奇此前有过分歧的议题。

当天已经有记者就福奇缺席一事，在发布会上向特朗普提问，后者回答称：“福奇是个好人，我很喜欢他。他不久后就会回来。”

特朗普还表示，自己在做任何有关新冠疫情的决定前，都会参考福奇和其他公共卫生专家的意见，但他也承认自己可能并不认同他们的观点。“如果都依医生说的，他们可能会让全世界歇业。”

《纽约时报》引述福奇的话称，当特朗普发表“错误陈述”（false statement）时，他所能做的事有限。

例如，在氯喹的问题上，特朗普一直大力推销此类药物，19日、20日和21日一连三天在发布会上夸赞疗效。但福奇在20日和21日发布会上，都对特朗普的发言进行了驳斥：“这都是传闻，如果你真的迫切想知道药物是否有效，那就必须要进行足够的实验，总统这是给人带来希望，这也不是不可以。”

同样在20日的发布会上，特朗普在发布会上自己提到了“深层国务院”（deep state department）这一阴谋论说法（深层政府，意指为保护其利益而秘密控制国家的集团。特朗普上任之后这种说法日益流行起来，观察者网注）时，站在身后的福奇先是憋笑，随后又忍不住掩面。

福奇掩面 视频截图

事后，福奇解释称，有东西“卡在嘴里”，让他“嗓子痒了”，所以才会掩面。

另外，特朗普此前一直渲染新冠病毒疫情为“大号流感”，而福奇等卫生专家，则反复强调疫情的严重性，双方在描述新冠疫情的严重程度上，也有着较大的分歧。

美媒：特朗普的耐心正渐渐消失

《纽约时报》认为，过去两周内，福奇一直在大胆纠正特朗普的“谎言”，以及对疫情的“乐观描述”，以至于他成为了特朗普批评者之间的英雄，但现在特朗普的耐心正渐渐消失。

该媒体披露称，彭斯刚接手抗疫事务的时候，他的顾问曾建议暂停媒体的采访，几周的混乱后，他们对福奇接受媒体采访表达了同意，但会在采访前了解福奇“打算说什么”。而在过去两周，随着福奇接受采访的频率增加，白宫官员越来越担心他是在批评总统。

ABC评论称，现年79岁的福奇在过去几十年里领导过美国抗击艾滋病和其他危机，但没有哪一场危机像现在这样，在特朗普执政时期考验他的“政治技巧”。特朗普和福奇之间的紧张局势已经“很明显了”，他曾试图通过“外交手段”解决这些问题。但现在，福奇已经以“最坦诚”的方式解释了他和特朗普之间的差异。

据非营利性公共政策组织“布鲁金斯学会”（Brookings Institution）的研究显示，特朗普政府的高级顾问流动率高达82%。

《纽约时报》追溯历史称，当特朗普知道保留一名顾问对他来说利大于弊时，他会抑制自己的冲动，不去反击那些批评。例如，他曾想在2018年初解雇白宫法律顾问唐纳德·麦克加恩二世，另一位则是前司法部长杰夫·塞申斯。但当特朗普觉得解雇的风险已经过去时，他最终还是解雇了这两人。