变革

民主党的胜利，使战后日本的政治格局发生了显著的变化，而这一个变化又将引发一连串的改变。由于民主党相对于日本其他政党仍代表一种自由和活跃的政治势力，使年轻人感觉到日本政治气候可能的变化，特别是鸠山提出了一些引人注意的口号，如“政治就是爱”等，使年轻选民比以往更积极地投入到选举中来，为变革带来希望。

政制：日本两党制苗头初现 现在日本的民主党和自民党是新老保守政党，两个政党确实政治属性相同，支持层也一样。无论哪个政党上来，日本的国体政体都不会因此发生变化，而且两党现在综合政治势力旗鼓相当，民主党略高一点，具备了两党制交替的可能性。

政党：从一党独大走向政治平衡 日本政治生态环境的变革，尤其是民众对政治平衡性、动态性的期望值陡增也导致民心思变。具体而言，自民党长期独揽日本政治大权，却无法解决社会发展过程中积累下的经济、政治等多方面矛盾。在此背景下，日本民众愈发意识到，打破传统的政治格局，重塑新的政治平衡是必要的。

政策：从重经济增长转向重生活援助 小泉纯一郎执政以来，随着改革深入，日本型平等社会趋于崩溃，出现“差别社会”，多数民众难以忍耐这种不断加重的改革“阵痛”，在此次大选将抛弃“主张经济增长”的自民党，转而支持“主张生活援助优先”的民主党上台执政。

外交：日美同盟关系或有新的突破 民主党在驻日美军移师等问题上与美国分歧严重，如果民主党执政，则势必会对美日同盟提出新的要求。日本民主党已经承诺改变外交和安全政策，与同盟伙伴美国保持距离。分析家认为这将损害日本与美国的同盟关系。民主党希望日本的经济政策不要总是围绕美国制定。

变革的障碍

选民把票都投给了民主党，是因为民主党提出了改变政府架构的"五大承诺"。但是，迄今为止，鸠山由纪夫并没有说明支持这些计划的款项来自何方，因此麻生太郎一再抨击民主党的许诺毫无意义，无非是向选民乱开无法兑现的空头支票，电视台甚至还播出了一个专门讽刺民主党没有能力、只会许诺的动画片。许多分析担心，民主党未必能带来改变，只能维持现状。

障碍1：民主党想变恐怕内部不一致 民主党于1996年由几位国会议员创立，之后因应选举制度的变革，政治人物不得不在两大党之间选边，民主党自此开始吸引“非自民党”政治人物，党内鸽派、鹰派、自民党的叛逃分子等一应俱全，对于国家大政方针自然意见分歧。

障碍2：民主党的经济政策对日本复苏不力 民主党的“民生牌”未必能轻松应付日本经济的复苏要求：“民主党财政政策重视增加家庭收入。但在当前就业形势恶化、家庭收入偏低的情势下，这一政策可能会使（由政府财政支出带来的）短期货币乘数效应在一定程度上为家庭储蓄的相对增加所抵消。”

障碍3：日本世袭政治难以撼动 世袭制度日本它是比较普遍性的，只要是国会议员，都类似这样的家庭背景，占的比例数很大，所以他有很大的普遍性。大陆和台湾虽然有第二代和第一代父辈都是政治家，但是他绝对没有日本的传统影响力和势力范围，他都是个别的，是偶然性的，而不是特定的，这是一个。

障碍4：许多好听的“劫富济贫”措施实行难 民主党如果上台，日本政商关系格局将会有所变化，民主党表示会更重视中小企业而非大财阀；民主党还扬言要研究是否削减公务员的工资。民主党的这些政策被人称为劫富济贫的“罗宾汉政策”，虽然对消除日本贫富分化有帮助，但实行起来很难，也被一些人说成是“痴人说梦”。