台海网4月26日讯 台湾2008年政党轮替后首度的朝野高峰对话“双英辩论会”昨天落幕，综观这次辩论，蔡英文总共向马英九挥出三把剑。

中评社发表分析文章指出，蔡英文大致从三个角度去否定ECFA，其一指责政策不透明，决策研拟不民主；其二是质疑两岸洽签ECFA，负面影响甚巨，主张可从WTO作出发点，先与其他国家洽签自由贸易协定(FTA)；第三是质疑马英九政策倾中。三把利剑挥向马英九。

马英九有备而来，针对前述三大质疑，皆凌厉回击。第一是两岸、财经政府官员屡次到“立法院”专案报告ECFA进度，都遭民进党“立委”杯葛，甚至为了阻挠陆生来台相关修法，不惜制造暴力冲突，这给马英九很大的批判空间，指责民进党不透过法定民主程序、监督“国会”。

第二，两岸签署ECFA对台是利大于弊，或弊大于利？众说纷纭，财经学者依据不同的设定模型，有不同的数据，马英九没有在这方面多做文章，蔡质疑马只顾财团，马转而提出中小企业的看法与心声。

蔡英文认为ECFA破局的替代方案是从WTO作出发点，马则反驳民进党政府8年为何没有做？进一步提出民进党的台湾前途决议文内容，以及蔡曾任“陆委会主委”及“行政院副院长”的例子，以子之矛攻子之盾。

蔡英文最后一把利剑，一直是马英九从政以来，绿营猛攻的重点。马英九诉诸ECFA是“互利”而非“让利”，并表示对台没有整体利益，宁可破局也不会签，以此澄清绿营指控他倾中的质疑。挺扁的前“中研院”院长李远哲赞成陆生来台，也成了马英九信手拈来反驳蔡英文的例子。

这场辩论，马英九也挨了几记闷棍，包括关税减免后的究竟能获利多少？蔡英文再三逼问，马都没有理会，事后他虽解释这是技术性问题，可由相关单位说明，马清楚一旦跳入数字陷阱，必留一堆疑云，但回避不答，反而给民众留下一点负面印象。