检察官八点陈述强调无不同

公诉检察官则以八点陈述回应，强调笔录是经证人充分阅览后才签名，供述和笔录显然没有不可信的情况，依侦审实务除勘验笔录，未曾听闻任何笔录能依当事人陈述内容逐字逐句记载，包括国务费案审理，也是经过陈述整理才纪录，所以笔录和讯问没有不同的情形。

公诉检察官的前述说法，审判长立即回应说，“公诉人的说法，把我们也拖下水，机要费案的审理，我们可是逐字逐句记载。”

检方反击：笔录删掉七处重要证词

另据中评社报道，国民党候选人马英九任台北市长期间的特别费案，辩方律师质疑检察官笔录不实，检察官侯宽仁23日反驳说，律师公布的录音，其中至少七个地方，重要证词被删掉，包括证人吴丽洳回答的关键字眼。

报道说，在律师公布的录音中，侯宽仁问到“特别费是否要因公支用？”吴丽洳回答“这我不清楚”，律师版录音带，到这里就断句，但检方说，吴丽洳后面还有回答“对对”，两次，但听不到。

还有，吴丽洳回答“我都忘记了”，辩方律师的录音带到这就停止，但侯宽仁说，吴丽洳明明还有接话，连说了两次“对对”，也被删掉。

甚至侯宽仁再问“是否相信市长据领后，会因公支用才核章”？吴丽洳回答“因为他已经写领据”，当时吴丽洳回答“对对”，但律师版录音光碟，也没曝光。

在特别费是否要因公支用方面，侯宽仁说：“那不是你的问题，我是从推论理论来讲，今天不管是……”，侯宽仁说，当时吴丽洳打断他的话，还说了“对，你讲的没错”，但辩方光碟也没有完整呈现。

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]