黄山民警救复旦学生坠崖身亡

● 时间:2010年12月13日 ● 事件:18人在黄山探险时迷路,民警张宁海救人不幸牺牲。

导读:12月12日,由复旦大学10名在校生、4名校友与4名校外人员自发组成的“驴友”团在黄山登山探险时迷路,被困悬崖边。12月13日,被困“驴友”获救,年仅24岁民警张宁海不幸牺牲。复旦学生获救之后言行被指冷漠、让人心寒引发争议。【最新报道】【网友评论】

各方表态   

事件经过

18人探险队走的是黄山景区尚未开发部分的越野探险路线,没有门票、围栏的限制和一切救助设施。[详细]

12月11日晨出发 旅程一切顺利

头一天的旅程一如期望的那样,十分顺利。当晚,他们按计划在一个名为通天塘的地方露营。

12日下午 学生迷路报警

GPS定位仪落水失灵,大雨降下,天色渐暗,短信求救,扎营等待救援

13日凌晨 警方找到学生

因为全面定位、分工细致,搜救工作比较顺利。大约在凌晨两三点钟,探险队员的营地远处射来晃动的手电灯光。

13日03:30 出山途中民警坠崖

“当时他为一女生打手电,因道路狭窄要让路给她,就用手抓住树枝,没想到树枝断了。”

13日10:00 学生安全出山

学生出山后住进了山脚下的安置点。下午4时,张宁海遗体从翡翠谷被运出。下午5点30分,学生坐车回沪。

14日凌晨0点30分 一行人平安抵沪

凌晨1点47分,10名在校生抵达复旦。

15日 “夺权论”被截屏质疑

网帖内容为14日凌晨3点30分,一名获救学生(登协成员)与前会长的对话,二人讨论危机公关和登山协会管理权争夺。

独家策划

反思:生命不能承受之鲁莽

复旦学生的探险行为鲁莽而不负责任,获救之后的言论冷漠而让人心寒。我们需要反思,为了防止悲剧再一次发生,这是哀悼亡者最好的方式。 [详细]

博客论坛关注

琰之有理
大学生“冷血”淡化社会责任

石述思
冷漠的复旦学子谁造就?

视频报道
正在加载中...
  • 18名复旦驴友探险迷路 民警为救女孩坠亡
  • 18名复旦驴友迷路获救 一民警救援中遇难
  • 邱震海:复旦学生被骂冷血 考验其情操
  • 邱震海:不应对复旦学生过度进行道德批判

调查

1.你如何看待复旦学生被救后的表现?
人情冷漠德育缺失,对生命没有敬畏之心
希望抚慰和道歉,但心理受冲击需要恢复
只知危机公关,并无反思诚意
不予置评
2.你如何评价民警为营救“探险队”而牺牲?
学生行为冒失代价过大
警察救人是职责所在
不好说
3.你如何看待复旦学生的户外探险?
组织混乱,对队员生命不负责任
盲目追求刺激,惹是生非
正常社团活动,不幸遭遇意外
不好说
4.网上出现自称复旦学生发表的“媒体控制论”帖,你认为发帖者是?
只有权力意识,缺少责任担当
出于爱校目的,言语急切失当
暴露了危机公关的潜规则
不好说
5.复旦大学举行追思会是校方的危机公关吗?
不是
不好说
用户信息  
年龄  
学历  
职业  
 
高清图:18名复旦驴友黄山迷路获救 民警为女孩让路坠亡
黄山、上海同悼舍身救人民警
安徽黄山遗体告别仪式:
复旦大学校内追思会:
获救学生言行遭质疑

复旦学子深陷“黄山门”:被指逃票 对民警牺牲冷漠

登山的学生被救出后,网上不断爆出事件“内情”,称复旦学生登山实为“逃票”、对民警牺牲冷漠无情等,让“复旦登协”深陷网络质疑中。复旦学子的冷漠寒了网友的心,高校学子对待生命缺乏基本的尊重和敬畏,引来网上批评如潮。[详细]

驴友:疑欲逃票入黄山 并非户外探险

活动召集人“pipin”有如下言论:“这两天降温,黄山可能要下雪,这样被抓的几率变小,但是景色却让你不后悔的。”提到“被抓的几率”,此次活动被网友怀疑是故意避开正常的登黄山线路,意图逃票。黄山工作人员称,未开发开放区域明文禁止出入,要探险该去真正有险可探之处。[详细]

 

安徽媒体记者:学生冷漠让人心寒

安徽一名采访此事记者发微博:“13日下午,张宁海的遗体被搜寻出来,抬下山的时候,那18个驴友,并不像报纸写的那样痛哭流涕,他们很平静,甚至连我们的采访都是追着问的。一路跟到他们临行的车前,一个男学生过来说,不好意思,要上车了。接着,把车门重重地关上。”[详细]

网帖:获救学子返校忙“夺权”

获救者之一杜彬是复旦登山协会成员。前会长“石翔”提醒杜彬“要学学危机公关,经过这次,登协就是你的了”,“你要学着去建立秩序,去控制老人,去协调关系,去利用资源,这是这个协会可以给你的”,杜彬回应“嗯,还得靠你们,我经验太不足”,“先度(渡)过这次难关吧”。[详细]

 

复旦bbs:不谈哀悼谈公关、媒体控制

发信人ciang在信中说,“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事,针对复旦的情绪就会很快消失。”这位学生建议,复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来,民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加,顺便争取生源。最终,化坏事为好事是必然的。[详细]

各方声音

复旦教师:媒体不要过度解读

风险应对还是师生、家长在面对“自由行”时应做的考量。作为一个小概率事件,人们或可以宽容的态度对待学生,“理解这场悲剧的发生跟道德没有必然的关系”,媒体不该过度解读。[详细]

 

复旦学生:吸取教训谨慎出游

户外登山一定要谨慎。如果没有百分之百的把握,还是不要太自信了。户外远足活动还需专人组织,“不是所有的人都能走探险式的路,必须量力而行”,提前做好充分的应急预案,否则对自己和亲朋完全不负责任。[详细]

 

工作人员:探险该去有险可探处

黄山有何险可探?你们能走的路已经是凿好的石阶或是按有安全防护栏杆的山路,剩下的不能走的路便是未开发开放区域,明文禁止出入的禁区!不要做这种对自己家庭甚至是别人的生命都不负责的幼稚行为![详细]

复旦校方:不会禁止社团活动

没有杜绝这类社团活动的想法,今后会加强此类社团的教育、学校社团和学生活动管理,“比如,要求以后不管是参加校内还是校外组织的活动,学生都要提前向学校报备。”[详细]

 

黄山管委会:这批学生擅自进入

18名驴友被困的地方是黄山最险峻的山路之一,属于未经开发的区域,四周岩壁纵深、悬崖陡峭,当地人也很少走这条路。当地曾明令禁止私自探险,但这批学生还是擅自进入。[详细]

 

18人之一:会尽快给完整交待

发帖者称,“我们作为一个团队的道歉和事故报告,因为有很多细节需要全体队员的回忆和敲定,还在赶工当中,我们一直在努力,会尽快给大家一个完整的交代(待)。”[详细]

意外事故背后的“不意外”

学生登山遇险事件分析:悲剧本可避免

悲剧已经发生,在悼念逝者的同时,反思事件前前后后,有太多的意外和突发,在这些所谓的“意外”背后,是一个个稍加注意即可避免的疏忽和失误。如果组织者对活动风险进行充分评估,如果学校对社团活动进行有效管理,如果出行前期准备足够充分,如果民警注意保护自己,18个生命得救就不需要以另一个生命的逝去为代价。

新手过多 路线较生僻

他们走的是被称为“穿越野黄山线”的越野探险路线,是黄山景区尚未开发的部分,没有指示牌、手机信号,和你所能想到的一切救助设施。18人探险队以在校大学生为主,仅有一名女队员曾走过,1/3为新手犯了户外运动大忌,心理和体力准备不足,以旅游心态做户外运动。[详细]

 

前期准备不足 组织不力

组织者自己并没有走过这条线,也没有请当地的全程向导,主要靠GPS和指南针。出行前未提前确认好当地天气,携带相应的雨具、帐篷等,遇大雨无法应对。对山区通讯难题判断不足,未携带对讲机及必备药品,未记录当地紧急求助电话。组织者没有对队伍中的新人进行充分培训。[详细]

 

私自前往 未向学校报备

并非复旦登山协会正常活动,未向学校相关部门报备,系一名复旦登山协会前会员、复旦校友网上发帖召集。参加该活动的登山协会一位副会长未及时阻止。早在2004年,一支由5位复旦毕业生和在校生组成的登山队,不顾学校和家长反对攀登海拔6206米的启孜峰,就引起过社会的广泛关注。[详细]

 

仓促下山 搜救队无保护措施

下雨又是山路,人数众多,仓促下山并不明智。原地等到天明,如果搜救队有携带相关装备,不会有太大问题。搜救队户外知识以及装备也很不专业。照片中的武警,穿的是普通的迷彩服,没有带背包,用的是手电,而不是头灯,而且没有带备用头灯。救人者自己都没采取保护措施,对危险认知不足。[详细]

舆论评析

人民网:复旦学生的冷漠值得全社会反思

我们看到的,不是主动坦承错误,不是忏悔和反思,而是冷漠、自私、勾心斗角和利益算计,一所著名大学的学生对于生命和过错的态度,令人心寒。违规探险的错误不小,但总归能找到纠正的办法,而心灵的冷漠,基本道德的缺失,人情人性的淡漠,又该如何去修补?

蔡志强:复旦的悲剧,也是教育的悲剧

一旦我们的高等教育陷入这门那门的时候,我们就不得不去思考,这几十年来的中国高等教育改革到底是增进了人们的道德崇高,还是在败坏的风气里逐渐堕落…[详细]

知风:复旦学生获救,却不幸遗失了道德

也许这些大学生自以为比别人更懂社会规则,而且能熟练地应用潜规则——先讨论如何搞好媒体公关。民警只是救起了这些披着名牌大学华丽外衣的躯壳,他们的道德却坠入了万丈深渊…[详细]

李承鹏:“黄山门”体现了国人信仰缺失

倒退几十年,红卫兵不仅冷漠地看人死去,而且亲自上阵用钢钎把人打死去。并非忽然到了90后社会就转基因了,社会一直在转基因,只不过把去黄山旅游换掉当年武斗和上山下乡而已…[详细]

翟春阳:不必苛责复旦18学子

复旦学生黄山遇险事件,有一种倾向需要警惕,那就是对年轻人“探险”精神的否定,还有重新将他们装入“套子”里的企图做什么事都要打报告、都要获得批准…[详细]

鲁珊:救人与被救两条平行线

队员们年轻莽撞是一回事,警察救人是另一回事,两件事不能互为因果来看。在救人一事上,救是救人者的道德问题,无知是被救者的道德问题,两者应当分开来讨论…[详细]

尹平平:复旦学子批评复旦“驴友”的价值

生命无法挽回,复旦学子对复旦“驴友”的批评,却有价值,体现出大学生基于责任意识的自觉自省。那么多复旦学子为他们的同学和校友而抱愧,是难能可贵的…[详细]

各方反应

安徽:举行遗体告别仪式

12月17日上午9时,黄山救人英雄张宁海追悼会在黄山举行,前来吊唁的生前战友及各界群众挤满吊唁现场…[详细]

复旦:300学生校内追思

复旦大学也在燕园内同步举行撞钟追思活动,16名获救人员悉数参加,个别女生跪倒在张宁海的遗像前…[详细]

全部新闻
网友留言
账号 密码 注册
版权声明

凤凰网 资讯 中心出品,欢迎收藏。

编辑:王尚喆