我2月27日在东方网上撰文，说上海某著名高校一名传媒专业即将毕业的硕士研究生，竟然不知道市长是谁，并推断这可能是个特例。然而，就在拙文刊出后数日，我应邀担任本市某高校招聘校报编辑的面试人。参加这次应聘面试的8人中，6名硕士研究生和2名博士研究生，都是文史类专业，全是共产党员。这8 个人面试下来，我不敢再说“研究生不知道市长是谁是个特例”了，而且心情也格外沉重和复杂起来。

面试题分时政常识和新闻常识两部分，就其难易程度来说，是名副其实的“小儿科”。在时政常识中有这样一些提问:上海市市长是谁？我国最高国家权力机关是什么？中国人民政治协商会议是一个什么性质的组织？全国人大委员长是谁？请说出现任中央政治局常委的名字。结果非常意外，有6人不知道上海市市长是谁（如果韩市长得知，不知作何感想）；绝大多数不知道谁是全国人大委员长；至于中央政治局常委，只有一人能说出前四位，其余只能说出一二位，有一人竟然一个也不知道。于是，我就提示道:说一个中国最高级别的领导人吧！这位应试者才试探地回答:那就是胡锦涛吧？至于我国最高国家权力机关，几乎没有一个人回答正确。

在新闻常识面试中，凡被问到“中共中央机关报是什么报”的，都没有回答上来；在“说出上海的主流报纸”提问中，无一人提到解放日报。

不必怀疑这些人在自己专业领域里的学识水准，但上面这些极其普通简单的社会常识，却让不少研究生们遭遇难堪却是不争的事实。难道这些常识不是一般社会成员都应必备的吗？我问这些常识性问题，不仅意在考察应聘者的知识面，更重要的是了解她们对社会事务和时事政治的关注度，考察其社会责任感，因为这是从事新闻工作不可或缺的条件。

大失所望的面试结果，让人感慨多多。人们可以像我在上一篇文章中那样责难如今的大学生“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，也可以从高等教育及研究生教育本身寻找原因。但是，这样一些受到很高层次教育的青年，又全是共产党员，居然对身边社会的时政问题如此陌生，似乎问题又远不这么简单。事后，我问其中一位应聘者，何故？回答更是让我吃惊，他说:如今的白领患了政治冷漠症！

前些年，许多青年人是香港歌星的狂热追捧者，却不知道诺贝尔物理奖得主杨振宁，人们曾经为之叹息扼腕。现今研究生们知道超女超男，知道马英九在台湾地区胜选，知道克林顿夫人在竞选美国总统，却不知道自己城市的市长姓谁名甚，不知道自己所在城市的市委机关报，也说不出几个中央政治局常委的名字，实在令人震惊。政治本是众人的事情，但何以有些青年知识分子会表现冷漠，这需要我们的教育反思，也需要社会反思，并警惕“政治冷漠症”的发生与蔓延。