无核世界狂想曲

是“不使用 不扩散”？

五角大楼在其网站上公布了《核态势报告》，宣布美国将削减核武器，停止发展新核武，承诺不对遵守《不扩散核武器条约》的无核国家使用核武器。该报告宣称，美国政府将只在“维护美国及其盟国重要利益的情况下考虑使用核武器”。报告同时称美国将停止核武器试验，寻求《全面禁止核试验条约》在国会获得批准。这是倡导“无核世界”的奥巴马就任总统一年多以来第一次为美国重新确定核武战略。

 或者是“只销毁现有核武”？

一个致力于消除核武器的组织29日提出了一个在2030年实现无核世界目标的计划。这个名为“全球零委员会”的非政府组织在提出的计划中，呼吁美国和俄罗斯首先达成协议，将各自的核弹头削减到1000枚，随后在2021年前削减到500枚。2019年到2023年，即就“全球零弹头”进行磋商，包括制定出核查所有核武器是否削减到零的进度表。从2024年到2030年，削减工作完成，核查机制到位。

还是最终达到“核武器为零同时核能力为零？”

美国四元老：美国前国务卿基辛格和舒尔茨、前国防部长佩里、前参议院军事委员会主席纳恩这四位重量级前政要，以及现实主义者的代表人物，2007年1月联名在《华尔街日报》发表题为“一个没有核武器的世界”的文章，呼吁世界各国努力减小对核武器的依赖，阻止核武器扩散到潜在危险分子手中，并全面消除核武器对整个世界的威胁，最终实现无核世界的目标。

大国未必想有核

上个世纪40年代，美苏两国先后拥有核武器，随后英、法、中国、印度、巴基斯坦等国也加入了拥核国家的行列。美国前国家安全事务顾问斯考克罗夫特曾说过，当初美苏两国核军备竞赛的起因就源于核武器的威慑平衡作用。双方都拥有核武器就意味着谁都不能开战，否则就是两败俱伤。其他的大国不是想要拥有核武器，而是没有核武器就没有办法保住自己大国的安全地位。如果各大国一致同意，同时销毁核武也不是不可能的。[详细]

小国未必想无核

核武器的一个特点就是能制造平等。无论一个国家在地域上多小，经济上多弱势，只要拥有了核武器，就可以和任何一个大国平等对话，保证自己的安全利益不受侵犯。有网友曾提出：“在朝鲜和伊朗眼中，如果拥有了核武器，就有了真正可以和大国叫板的资本，就有了在万不得以的时候保护自己的终极武器。”不用结盟、不用妥协就可以实现绝对安全是多少小国梦寐以求的目标，如果真的要他们放弃发展核武的权力，也真的没那么容易实现。

无战争才能无核

二战之后，核武器问世，发明核武器的最初目的是为了安全防御和打击敌人。虽然发明核武器之后的这70年，核武器并没有真正用于战场，但也在很长时间内对防止大规模战争产生了巨大的作用。要想核武器失去意义，就需要国家之间没有战争，没有相互猜忌和安全担忧。但是真正到了这样的绝对和平时代，恐怕不仅核武器早已经消失，军队也已经解散了。

我们当然希望无核的世界更安全——无核无担忧

“我们不再生活在一个全球核战争的恐惧中”，美国国务卿希拉里如是说。而只有一个无核世界才能真正摆脱核战争的威胁。核武器的存在，特别是一些有核国家推行的低门槛的核威慑政策，不仅极大增加了战争——一旦使用了核武器——后果的严重性，而且显著导致了军备竞争的加剧和国际关系的紧张。

但是恐怕结果会是更不安全——因为有核有威慑

如果不解决大规模常规性武器对世界的威胁，零核对世界和平来说便毫无意义了。在无核化大幅趋近之前，很难说怎样的核未来会更加稳定、和平。我们不能简单地希冀核武器消失或根本没有被发明过。人类掌握核技术已有60多年历史了，材料和技术得到了广泛的传播。也许这个世界根本就不可能迎来“零核”的时候。但如果大家行动一致，世界将会更加安全。

PK：有核与无核，哪个世界更安全？

正方：有核更安全。在可以保证可以互相摧毁的核威慑下，各国才会慎重对待发动战争的想法。[去支持一下]

反方：无核更安全。人类的理智是有限度的，把可以毁灭世界的核武器交到人类手里，人类迟早会玩火自焚——但愿在那之前我已经死了。[去支持一下]