推动进步之企业篇:
能力越大责任越大

3

2010.03.05

■  查看往期

 
 

昨天我们讲普通人怎么样通过两会推进社会进步,对普通人来说,最需要克服的无力感,所以我们取了鼓劲的标题:咱们老百姓有力量。今天我们要讲的,是一群有力量的人:他们是经济上最成功的人,甚至也可以说是最聪明的人,而且在他们每一个人背后,还站着许许多多的人——他们是企业家。
    但他们在两会上的表现连差强人意恐怕都说不上,与从前相比甚至还有退步,因此这里不得不提醒他们:“能力越大责任越大。”

 
 

邮件订阅 rss订阅 进入评论首页

企业家参政:空间很大,但是效果很差

现在企业家做到的比环境允许他们做的还要少…

无论是法律上还是政府态度上,都支持企业家参政

1999年3月,九届全国人大二次会议通过的《宪法修正案》,第一次指出“个体经济、私营经济等非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分”,从法律上保护了民营经济的发展。2001年7月1日,江泽民总书记在建党80周年大会上的讲话中,第一次把民营企业家定位为“有中国特色的社会主义事业建设者”。这被视为民营企业家取得政治地位的一个突破…

 

 两会上,企业家代表委员的数量越来越多

在2003年人代会中,2984名代表里出现了55名私营企业家。到2008年两会时,“新社会阶层”的代表委员人数达到了200余人,其中大部分都是企业家。新华社曾如此报道:“在中共十六大结束后的短短两个月里,一批非公经济人士迅速登上中国政治舞台,其数量之众为新中国成立以来所罕见,有的人获得了较高的职位” …

 

可是企业家自己的表现却江河日下

从几位有全国政协委员身份的私企业主在两会期间的表现看,他们的意识之僵化,比国企负责人有过之而无不及。他们的锐气不如30年前,他们的言行得不到公众的呼应。他们失去了维护市场经济和公平规则的勇气,忘掉了当年他们为市场打拼时那种初生牛犊不怕虎的锐气。当他们作为既得利益者时,他们的表现更像是一个在公共场合的应声虫…

   国外企业影响政治的主要形式

游说

在美国,政治游说是联系立法者和利益集团的桥梁与纽带,企业等利益集团影响决策者的行为被称为“游说”,而进行游说的人被称为“说客”或“政治说客”,他们受雇于企业这样的利益集团,而这样的院外游说往往会扭曲政府决策的公共性…[详细]

政治献金

政治献金是指政党组织或候选人个人从本国公民及团体那里接受的政治捐款。竞选以及政党和候选人的日常政治活动都需要大量的资金,因此必须通过各种方式募集政治献金,就为有经济实力的企业用金钱影响政治运作提供了可乘之机,由此衍生了“金权政治”,因此很多国家都从法律上详尽地规范了政治献金… [详细]

参政议政:该做到的,企业家如何做的更好

企业家比普通个人的能量更大,也应该做的更好…

企业家代表:首先搞清楚自己是谁的代表

全国农民工代表胡小燕说:“既然是人大代表,就要知道自己真正代表谁,就要敢说。就算是别人骂我,我也不会后退。但一个胡小燕解决不了所有问题,3亿农民工需要更多我这样的人。”那些企业家代表可知道自己是在代表谁?他们在提交议案的时候,可知道自己的议案是代表了谁的利益?在国外的议员们如果不为自己的社区利益代言,不为自己的选民牟利,反而去关心关闭网吧的问题,下次绝对会被选下去。哪怕我们不赞同他们那种制度,但是他们的态度还是需要学习的…

 

该表达自己利益诉求的时候就合理表达

只有你代言了自己的行业,才能更好地代言公民。深圳一名女企业家每年都会提一些引起激烈争论的提案,之所以有那么多人反对,就是因为她常去关心与当地经济发展十三不搭的一些事情。难怪有人称,为什么她对深圳农民工的尘肺病维权事件视而不见,这才应该是她企业的身边事呀!会后企业家抱怨国进民退,媒体上知识分子为他们摇旗呐喊。可是到了该他们发表自己意见,提出自己观点的时候,他们就开始左顾言他了 …

 

相对于普通人而言,企业家影响政治的可能性更大

李红光算是开了个先例,2005年深圳的“两会”前,她想找代表委员反映问题,但是找不到、联系不上。于是自己花钱在报纸上做了一个广告,和和人大、政协沟通、对话。对于企业家而言,他们似乎比普通人更有能力做这些事情,也更有资源放大自己的声音,发表自己的意见。如果个普通公民都能做到,企业家为什么不能呢?

   延伸阅读

游说已不限于本国 中国企业走出国门

2009年8月3日,来自中国的轮胎企业代表团抵达华盛顿机场,成员包括中国橡胶工业协会副秘长徐文英、中国橡胶工业协会轮胎分会秘书长蔡为民、五矿商会代表及包括佳通、中策在内的6家企业代表,他们将就轮胎特保案对美国进行长达96小时的游说…

并不总是效果良好 召回门丰田转圈丢人

继丰田全球总裁丰田章男站上众议院监督和政府改革委员会的听证席后,随着丰田“召回事件”愈演愈烈,丰田正加紧马力游说,希望能在最后时刻为自己多增加一些政治筹码。今年1月以来,丰田先后聘请了两家华盛顿著名游说公司,“帮助丰田尽量减少损害” …

政治献金门槛进一步提高

《联合报》报道,台当局“内政委员会”初审通过“政治献金法修正草案”,规定凡外资、陆资、港资占股权三成以上、或股东占三分之一以上的公司,不得捐政治献金,比现行的“二分之一”门槛严格,未来政党收受政治献金趋严…

保持警惕:企业家的政治生活应有所为有所不为

有合法的途径许多企业家不去争取,但是对走上歪路倒兴趣盎然…

一个现状:企业家在与政治的关系中,正在失去底线

是不是一个商人如果不靠近权力或不与权力结缘就无法获得长足发展?是不是“企业家要成长必须对政府和制度妥协,付出时间、金钱或股权的代价”?如果答案果真是肯定的,那么商人所身处的生态就的确不容乐观,是谁造成了这样的生态?如果答案是否定的,为何一些商人总是满腹心酸地抱怨办事成本太高、经商成本太高?又为何每每有富商落马,经过调查总会发现与权力有着千丝万缕的暧昧关系?

 

企业家必须与权力保持距离

在中国,一个与政界绝缘的人确乎很难获得资源和超速成长,因此真正的问题是,“企业家应该离政治有多近。”应该承认,官商勾结,对双方来说,表面看互相得利,但从长远看双方都是输家。因为一旦事情败露,两者都会跌落,商人苦心经营的庞大基业往往会瞬间坍塌,而官员即便攀到了一定高位也往往跌得粉身碎骨…

 

企业家代表维护自身利益时的责任感意识

我们毫无疑问的支持企业家维护自己的利益。但是,我们必须承认一个现实:目前的两会上,博弈的力量是不平衡的。无论是从人数上、资源上还是关注度上,企业家代表要远远大于农民、工人群体代表委员的力量。如果你们不愿意触碰自己的行业,那么也不用非得提一些不着边际的议案提案。承担起这些弱势群体的责任来对企业家自身的利益并无损害,从某种意义上说你们和那些弱势群体其实处于一个境地,一个更文明、更开放、更平等、更自由的社会,对他们有利,也对你们有好处…

  调查

1.你对企业家参政议政现状是否满意?
很满意
一般
很不满意
2.如果有不足,你认为主要体现在?
提案质量太差,经常哗众取宠
没有保持独立性,不敢为行业代言
仅仅为所在行业代言,社会责任感不够
我已经很满意了
3.你觉得本期专题质量如何?
很好
一般
很差
用户信息  
职业  
 
   

做蜘蛛侠?还是做小丑?这是企业家要面对的一个问题。

   
 

凤凰网评论频道 | 编辑:张恒 郭刚 彭远文
凤凰网原创专题,欢迎转载,但需注明出处。

 
往期两会自由谈
网友评论