|
核心问题:居住证与暂住证相去不远 |
居住证的全面推行,引起了社会各界的激烈讨论,焦点集中在居住证和暂住证到底有多大区别。
|
|
就政府的社会管理和社会服务职能两者比较而言,服务功能是最重要的,但是在居住证上,这方面体现得并不明显。还是以方便政府管理和控制为主。比如说公安部门有关人士提到的:推行居住证的主要目的是“让有证的人更加方便,让没证的人寸步难行”,又比如居住证上还增加了个人犯罪信息的记录等,都体现了对人口控制力度的增加。至于居住证所承诺的服务功能,如交通优待、子女上学、社会保障等则只是停留在理论层面。如小孩的上学问题,理论上虽然可以有所优惠,但还是免不了要交借读费用。
|
|
与官方和专家的乐观不同,市民的反应远未如想象中热烈。几乎所有的受访市民都表达着同样一个观点:居住证除了出入关时利于身份确认以外,没有发现和暂住证有太大的区别,“没有那种一下子好像成为深圳人的自豪感”。尽管不再“暂住”,但是离真正成为深圳市民仍然有相当大的距离,毕竟居住证承诺的服务数量有限,而且不少服务现在还似漂在天上的浮云,让来深建设者可望不可及,与真正的户籍人口还存在本质的差别。
|
|
“居住证的服务功能有蛮大的提升,教育、医疗、社保都有一些细微的进步。政府提供的公共服务一下子从200万人扩充到1000万人,这是不现实的,全世界没有一个城市可以做到,只能一步步“装”一些公共服务进来。我相信政府愿意去做,但是不能指望在1200万人中一步实现均等。”这样的言论表面上心怀天下,实质上是在继续维护社会资源分配制度性不公的现实。无论是居住证还是暂住证,户籍相关领域的社会不公平几乎全部源自于“给户口捆绑上利益”,也就是拿户口作为社会资源分配工具、社会保障享受依据,因此,户籍变革的前提就是既然捆错就不再捆绑,为户籍卸去这“无法承受之重”,否则,不宜自夸为改革。
|
|
|