杭州飙车案一审开庭后，关于庭审中的胡斌是替身的说法甚嚣尘上。近日，网民又有“新发现”:胡斌的替身“张礼礤”被人肉搜索出来。对于网友的猜测，杭州法院称之为“无稽之谈”。尽管一名自称“张礼礤”的网友在本网论坛发帖表示不是胡斌替身，但从跟帖可见，未获多数网友认可。此刻每一个人都充满了不信任，每一个人都在问：“替身”案什么时候才能了断？怎么了断？

    杭州飙车案一审结束后，在法庭上受审的是胡斌替身之谣传也迅速在各大网站流传。除了胡斌的家长和警方之外，很多网友认为案中出现了两个胡斌，更有网友狂想：胡斌可能是三个。

西湖区法院：胡斌只有一个

对于“替身胡斌”的质疑，杭州西湖区法院的工作人员则是坚决地表示，这些猜测毫无根据，纯属无稽之谈。法院称，胡斌发胖可能与他在看守所中生活有规律、活动量比案发前减少有关；胡斌的“温顺”是认识到飙车案教训的结果；此外胡斌从看守所到法院接受庭审全程均有法警护送。 【详细】

人肉搜索：胡斌有两个

在猫扑和百度的“胡斌吧”中，网友们发起了一轮又一轮的人肉搜索。通过搜索，网友指出，庭审中胡斌的确被顶包了，顶包的人是张礼礤。网友“蚊子彬彬”发帖说：“网传张礼礤是一的哥，因胡斌的父亲承诺给他一笔钱，作为替胡斌出庭的补偿。” 【详细】

网友狂想：可能是三个

根据网友“香港牛仔”的狂想，2009年5月7日晚间杭州闹市，胡斌C(真身)把自己的车让给可能连驾照都没有的胡斌A(肇事者)开。胡斌A跟其他几个“哥们”飙车，想不到却把谭卓撞飞。由于没有驾照，车子不是自己的，顺理成章叫胡斌C顶上。真胡斌不知深浅，顶了下来。谁知网上闹翻了天，于是真胡斌与家人乱了阵脚，不想干了。所以，出事后肇事者胡斌A就全身而退，事不关己；胡斌C骑虎难下，无奈之下一走了之；万能的金钱令胡斌B顶包而上……”【详细】
杭州“5-7”飙车案

2009年5月7日20时许，年仅25岁的浙江大学毕业生谭卓在杭州市区穿越斑马线时，被一辆飞驰的三菱跑车撞死。一时间，各大媒体、论坛、浙江大学的学生均对这起交通事故予以极高的关注，事故也在全国产生了广泛的影响。【详细】
网友质疑杭州飙车案70码车速

在杭州警方关于‘三菱跑车撞死人事件’的通报会中，交警在回答车速时说道“当时车速在70码左右”。此报告一出，立即引起现场众多媒体和当事人同事的质疑。“欺实马”(即“70码”)这个网络新物种随之流传。【详细】

    网友对胡斌替身的猜想被法院称之为“无稽之谈”。其实不然，网友的怀疑源于对胡斌照片的视觉判断、源于“周老虎”案的前车之鉴、更源于“70码”的司法权力欺骗。

网友的怀疑是最直接的视觉判断

网友怀疑胡斌用替身就是最直接的视觉判断，并不是怀疑司法程序存在不公或者漏洞，所以司法部门此刻需要做出理性的回应，而不是简单的将网友的合理质疑定义为绝不可能的“猜测”和“无稽之谈”。再多的语言解释不一定化解网友的质疑，验明正身并不是一件很难的事情，拿出确实的证据才是硬道理。【详细】

案发三天后就有人指称胡斌已找人顶包

案发当晚胡斌的博客还更新并称自己闯祸了，案发三天后（5月10日）就有人指称胡斌可能已经潜逃并已找人顶包，法院也称胡斌到达法庭前有法警全程护送，综合这些信息，如果确实找了替身，那很可能在当初拘留的时候就已经发生了。【详细】

“周老虎”也是在众目睽睽之下弄虚作假的

有为胡斌辩护者称这是一个全国民众关注的大案，警方和法院不敢作假，这种辩词看似言之有理，实际上不堪一驳，之前的华南虎事件不就是在众目睽睽下弄虚作假的吗?在公检法等机构公信力日益流失的今天，我们有太多的理由相信他们敢于冒天下之大不韪创造“奇迹”。【详细】

网友已被警方的“70码”雷倒过一次

或许从胡斌撞人案发生后，杭州交警部门草率地抛出“70码”一说开始，就注定了这起案件将会始终处于公众的争议之中。无论信任或不信任，都建立在之前已经发生的事实之上。对于杭州有关部门而言，他们所承受的质疑和压力，不仅仅是在为“70码”的轻率之言“买单”，甚至也是在为“周老虎”、“躲猫猫”等一系列被网络揭开真相的弄虚作假事件承担责任。【详细】

谢霆锋“顶包案”

谢霆锋在2002年因为在金钟的一宗车祸后不顾而去，之后英皇公司的司机成国定来“顶包”，被控以妨碍司法公正罪名而被判有罪，接受社会服务令。此事被香港媒体称为“顶包案”，曾轰动一时。此事令谢霆锋形象大损，不得不宣布暂时退出乐坛。直到2003年复出。 【详细】
周正龙“华南虎照”案

2007年10月3日，周正龙宣称拍摄到濒危动物野生华南虎的照片引发轰动。法院认定周正龙以非法占有为目的，用拍摄假华南虎照片的手段骗取奖金2万元。【详细】

    当前，解决替身案最重要的事情不是沉默和等待，而是为“胡斌”验明正身。但是该由谁来执行呢？这十分重要。法院？警方？“替身”“张礼礤”？还是那些与本案无关的专家和鉴定组织？

法院向网友大方展示证据

倘若在胡斌替身谣传中法院的确握有实据，不妨大大方方地向网友展示，反正替身不替身这个东西想来是不涉及什么国家机密的，法院相关人员大可不必担心由于涉嫌泄露国家机密而被抓。有真凭实据要展示还是要讲究艺术的，要以平等的面貌、谦和的态度与网友交流，这样才能得到更多理解。【详细】

杭州警方作出具体解释

可能出现顶包的环节只有一个，即肇事之后警察到达现场实际控制肇事者之前的这段时间。这就需要警方出面作出具体解释了。胡斌“替身说”的最佳辟谣者不是法院，而是处理这起事故和侦办这起案件的杭州警方了。其证明材料应当包括现场目击者的证人证言、监控录像等事实和证据，必要时可以对法庭上的胡斌进行DNA鉴定，以消除广大公众的质疑，重塑司法机关的公信力。【详细】

“张礼礤”站出来自证清白

而对于司法机关，则应该拿出一切技术性手段，来回应公众的质疑。唯此，才可能慢慢挽回自身的公信力。如果杭州当地政府部门不再回应网友质疑，我们或许只能等真正的“张礼礤”能够站出来自证清白，大声说“那是我的照片，我没有顶包”。当然，这只能是如果。【详细】

由与此案无关的专家或鉴定机构来鉴定

由于本案执法人员都已成为被怀疑的对象，他们的解释已经没有公信力了。我们希望与此案无关的专家或鉴定机构介入此事，给出一个令人信服的说法。如果有熟悉“5月7日胡斌”或“7月20日胡斌”的人站出来的指证，当然更好了。比如有人说我认识“5月7日胡斌”，他是谁谁谁，在什么单位工作，还有哪些人认识他……【详细】

凤凰调查

1.有网友怀疑胡斌用了替身，你觉得可信吗？
可信 不可信
很难说
2.你觉得有必要对胡斌“替身”进行验身吗？
有必要 没必要
没想好
3.如果要对胡斌“替身”进行验身，你认为谁的操作最可信？
杭州法院出示有力证据
杭州警方作出具体解释
专家或鉴定机构来鉴定
胡斌或“张礼礤”的熟人出来指认
上级机关出面进行调查
其他
4.你认为网友对司法案件进行大量批评对案件进展起到的作用是？
消极作用 积极作用
没有作用 尚未想好
用户信息  
学历
职业  
 

杭州飙车案一路走来，杭州司法部门先后经历了“70码”的尴尬，再经历了肇事者的罪名为什么不是“危害公共安全罪”的质问，其自身的公信力已经降到了冰点。“替身说”正是在这种情况下产生的。对于司法部门来说，对“替身说”的处理十分重要，正所谓成败在此一举。处理好了可以重建其在人们心中的公信力；处理不好，其公信力将降至更加冰冷的冰点。