第463期
2011 09.09
导语:“谁敢打110”,李双江之子李天一无照开宝马打人事件发生之后,人们记住了这句雷语。正如一年前“李刚门”发生后,人们记住了那句“我爸是李刚”一样。一个15岁的孩子,何以猖狂至此,事件折射出来的名人之后的教育问题值得深思。[资讯专题:李双江之子无照驾宝马打人] [网友评论]
第463期
2011 09.09
导语:“谁敢打110”,李双江之子李天一无照开宝马打人事件发生之后,人们记住了这句雷语。正如一年前“李刚门”发生后,人们记住了那句“我爸是李刚”一样。一个15岁的孩子,何以猖狂至此,事件折射出来的名人之后的教育问题值得深思。[资讯专题:李双江之子无照驾宝马打人] [网友评论]
“孩子总归学不坏,我舍不得打。因为我们所给他的东西都是正面的东西。”这是著名歌唱家李双江2007年做客某新华网时说过的话。然而,时隔3年,李天一这个被父亲视为“中国的希望”的儿子却让人失望地“学坏”了。
从目前披露的信息来看,事发时李天一系无证驾驶。而据网友爆料,这辆宝马原本是母亲梦鸽的白色宝马,后在亿佰欧汽车改装俱乐部花了27万元进行改装,成为现在肇事车的模样。
即便没有此次的打人事件,李天一及其监护人也早已触犯了中国的现行法律。首先,在中国,不满18岁的公民是没有资格申领驾照的,而李天一才15岁,且不能确定这之前他到底开了多久的车。其次,无证驾驶无照车,违反《道路交通安全法》第95、99条,可以处二百以上二千以下罚款。而非法改装机动车,按法律规定,则应当恢复原状,并予以罚款二百。[详细]
虽然目前案件的具体细节上仍存在一些争议,但可以肯定的是,先动手打人是开着宝马和奥迪的李天一一方。现场目击者称,两名年轻车主对夫妇二人的殴打持续了3分钟左右,鲜血从夫妻二人的头上淌到了脸上。
殴打他人已属不对,令人更加气愤的是二人在打人后的嚣张态度,以及毫无悔意的表现。先是奥迪车准备倒车逃离,但后面有车挡住,车主对业主说,“给你2000块钱,让让路”,遭业主拒绝。既而宝马也准备驶离,先往路东开,但却发现是个死胡同,掉头回来之后,去路已经被业主们拦住。
从法律上看,李天一及其同伴的打人属寻衅滋事行为,但肇事人之一的李天一事发时才15岁(未满16周岁),作为未成年不涉及犯罪,而是违反了《治安管理处罚法》第二十六条:“有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款:(一)结伙斗殴的;(二)追逐、拦截他人的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;(四)其他寻衅滋事行为。” [详细]
整个打人事件中,最让现场人员及其网友难以接受的还是,打人者居然口出狂言,高喊“谁敢打110!”。李公子的这句话在网上传开之后,网友们很快想起了1年前李启铭的那句“我爸是李刚”,愤怒之火被再次点燃。而更有人称,李天一“平时性格就比较狂妄,总觉得自己的爸爸是李双江就了不起,经常在我们面前炫耀。”
从李天一的言行里,不难发现他对法律和规则的藐视,以及对父亲权势的自信。也许将儿子犯的错推给老子,显得不是那么公平,公众过度解读也确实含有一种非理性的成分,但这错却不在公众那里。因为,已经有很长一段时间,凡是好车出事,大多与有特殊权力、身份背景的人开车有关。网上经常爆出的宝马车抑或公权车引发的交通事故,有时即使是很小的擦挂,往往也能引发公众围观,而激起公众怒火的,也几乎无一例外,都是事后肇事者骄横跋扈的态度。 [详细]
李天一驾驶的宝马车先前归梦鸽所有,是一辆白色宝马,今年5月份在“宝马亿佰欧改装俱乐部”进行改装,变成了以黑色为主体,橘色镶边的改装豪车。
“子不教,父之过”,打人事件被曝光后,网友们纷纷将矛头指向李天一的父亲李双江。李双江曾经大赞儿子有个性够聪明,也告诉大家儿子很小就跟着自己学开车。但培养个性不能以侵犯他人和违反法律作为代价,李天一的猖狂恐怕跟他这个名人老爸脱不了干系。
李子打人事件发生之前,李双江一直被公众视为“德艺双馨”的艺术家。由于留下了一系列被人广为传唱的优秀作品,在中国歌坛上,李双江堪称一代歌王。
所谓“唱而优则仕”,成名的李双江不仅是一个歌手,他还有着众多象征权力和地位的身份。他是中国人民解放军艺术学院音乐系主任,曾经被授予中将军衔;系第十届全国政协委员,全国政协教科文卫委员会委员,是名副其实的“红顶艺术家”。
如果李天一不是将门“虎”子,这确实只是一件不太起眼的寻衅滋事,绝对激不起如此巨大的舆论反响。但是,李天一身上有个华丽的标签——他爹很厉害,它的无照宝马更是成为刺激民意的炫富、炫权符号。他的打人只能给人以仗势欺人的感觉。因为在普通公众心目中,权贵者交通肇事几乎都因循着这样一种逻辑:由于拥有权力和金钱这样显赫的身份背景,肇事者便拥有一种先天的心理及权力、资本资源优势,这是他们面对交通事故能够轻松以对甚至口出狂言的根源,而隐藏在背后可能发生的权钱交易,则极有可能让事件继续滑向不公的深渊。[详细]
李双江年逾七旬,晚年得子,多几分爱护也是人之常情。他曾在接受访问时表示,自己从来不打孩子,因为“舍不得,有时真想打,但不能打,劝说,我们吓唬一下。还没有打,自己的眼泪先掉下来了。”这样的话,今日读来,仍觉感动。然而,过分的溺爱只会适得其反,不曾被父母打的李天一却肆无忌惮地打人了,这真是“播下龙种却收获跳蚤”。
然而,李天一的“堕落”很难让人不联想到他从小耳濡目染的权力氛围,在其熏陶之下人的性格是很难不发生变异的,有人称之为“权富综合症”。患了这种病的人,将名人资源、权贵资本和畸形人脉,当成了无所不能的“社会通行证”、风光得意的炫耀资本,规则意识、相互尊重和社会人伦被扔到一边,公民尊严、社会公平受到肆无忌惮的摧残和愚弄。[详细]
有网友称,车号为京J79272的宝马,登记日期为05年11月3日。该车自今年1月至今共有32起违章未接受处罚。而另一辆车号为晋O00888的肇事车辆也是劣迹斑斑,共36起违章未接受处罚记录。违章纪录如此之多交管部门不闻不问,有网友评论“这等记录,恐怕不是一小老板能摆平的。
可见,之所以出现李天一等各种二代问题,恐怕问题根源还在于社会转型期潜规则盛行。因为,秩序若不生病,“二代”在社会上是怎么也嚣张不起来的。家庭的“教”与“养”至多是个道德问题,但社会的“教”与“养”却是个秩序问题。坏孩子不可怕,所谓“孺子可教”,但坏秩序却难以补缺,因其是一个“系统工程”,非一日之功可救。嚣张的“二代”,不过是在一次又一次提醒我们:重整秩序、重建制度,已经迫在眉睫。([详细]
出事前,李天一在钢琴和书法等领域屡获大奖,并在5岁时就成为中国最小的申奥大使。父亲李双江认为他不仅在音乐上有天赋,而且有棱角;其母梦鸽在接受采访时则表示,“我们会管制他,也会教育他”。
庄子云:“钱财不积则贪者忧,权势不尤则夸者悲。”其所谓的“夸者”也就是权势欲极强的人,在一个权力社会,必然是“夸者”云集的社会。因为权势大到一定程度,其拥有者就可以游离于道德和规则之外,而全无敬畏之心。
“李刚门”余波未平,“李江门”又再生波澜,这些层出不穷的恶性循环事件表明,在时下社会贫富差距严重,官民情绪势同水火的对立中,社会官风道德良知沦丧是主因。
因为,中国在实现现代化的过程中,社会正经历前所未有的历史转型,但中华民族几千年积淀形成的道德心理习惯没变,道德上“以官为师”的心态没变。如果说我们在迈向现代文明社会过程中出现道德和价值迷茫或混乱的现象,那么根子还在一些人“官德不修”,或贪污腐败,或公权私用,或执法不公,或权钱、权黑勾结等,久而久之,带坏了民德民风,败坏了社会风气。
官德失范的背后,显示了很大一部分官员以及寄身于特权阶层中的名人,对他人和规则缺乏起码的敬畏之心。于是他们本人及其子女渐渐成为比法盲还要糟糕的“心盲”,他们根本就没有或丧失了是非之心,对犯法和不道德的行为不以为非,不以为耻,甚至反以为荣。[详细]
人无所敬畏,不仅远离了神圣,同时也靠近了罪恶;没有敬畏,再完备的法律和道德也形同虚设;没有敬畏,理想信念的精神大厦便无从建构。正所谓,心有所敬,行有所循;心有所畏,行有所止。
类似于李天一打人这样的事件绝非个案,因为各种二代在中国已然成为一种社会现象。当“欺实马”们在大街上飙车,他们给自己留下了事关生活方式的一次青春记忆,却因撞伤公众神经甚至威胁他人生命注定招致社会不满。当官二代们高呼“我爸是某某”时,犹如在刑场呐喊响彻云霄的临终遗言,不求打动人的心灵,却要震慑人的耳朵,然而声音背后的傲慢却遭到了一种普遍的憎恨。[详细]
9月8日,李双江声音哽咽着向受伤的夫妇二人赔礼道歉,诚恳地表示:“我没有教育好儿子,我对不起你们夫妇,我宁愿你们用棍子把我打一顿。”临走前,李双江向受伤夫妻深深鞠躬,称一定会给个说法,不会放纵自己孩子犯错。
然而,在法治社会,这个说法不能由李双江说了算。李天一此次打人事件性质恶劣,触犯了多条法规,能追究其责任的也只有法律。正如北京市公安机关表示的那样,“法律面前,人人平等,北京是首善之区,更需要维护社会稳定,维护法律的尊严,任何人违法犯罪均要追究责任。”
法律的归法律,义愤的归义愤。李天一究竟会付出什么样的代价,李双江将如何直面舆论质疑,正义何时抵达,且让我们拭目以待。[详细]
9月8日下午,李双江赴医院看望被自己儿子打伤的伤者,他诚恳的道歉说:“我没有教育好儿子,我对不起你们夫妇,我宁愿你们用棍子把我打一顿。”
李天一打人事件发生后,很多人想起了“李刚门”,两件事皆因二代们缺少对规则和他人的敬畏之心所致。
不受约束的权力,诞下各种怪胎,敬畏之心的缺失让他们视规则如白纸,视道德如无物。
凤凰网评论频道出品 欢迎收藏
编辑:袁训会
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立