评中评第294期

可能每个人心里都藏着一个“坏笑”的魔鬼（从锵锵三人行的受欢迎可见一斑，我以为窦文涛同学的一脸坏笑居功至伟），所以昨天看了北大第一医院的网站，我到现在还忍不住发笑：大家看到的上面两张图片，现在还在该网站上浮动着滚来滚去。除此之外，网站正中的“滚动新闻”和“医院新闻”也全是对央视经济半小时节目的批驳——由此可见，北大第一医院把网站当作与央视媒体战的阵地了。

为什么可笑？一方面当然用词太不考究，气急败坏形于颜色；更重要的是：区区一个医院网站，怎么斗得过央视？大家看过我们半个月前做的关于FOX大战白宫的专题吗？里面有这么一句话：“永远不要和论桶买油墨的人争执。”想想看，说到媒体战，连白宫都斗不过FOX，何况是区区一家医院，也太自不量力了。

行了，收起坏笑，认真讨论。其实我们还可以看到被报道者在媒体面前是多么无力，这是一个严肃问题——哪怕被报道者并不讨人喜欢。昨晚回家，我特意把经济半小时该期节目找出来看了一遍，确有很多瑕疵。最主要的问题是平衡报道做得很差，几乎成了死者一方的独角戏，而且加了许多不必要的背景音乐和倾向性太重的评论。具体分析请看方可成的两篇博文：增进沟通，还是相反？那些电视骗我们的事。这两篇文章也被北大网站挂在首页了，我猜作者未必会因此感到高兴。

媒体人在医疗报道领域栽跟斗，不是一次两次了，甚至包括央视新闻调查的“天价医疗费”报道和前不久南方周末对“丈夫拒签手术致孕妇死亡案”的再调查。原因主要是两个：医疗领域的专业性不是记者临时抱佛脚可以弥补的；医院的拒绝采访导致记者被就医一方领着走。昨晚看节目，边看边叹息：事实已经足够，何必再画蛇添足？徒然授人以柄而已。医疗报道如此难做，又没有采访到另外一方，而且报道对象还是北京的三甲医院，能不慎乎？

但抛开那些画蛇添足之处，我并不认为这是一期严重失实的报道，对应北大医院前天的最新回应，院方的解释并不能让我信服。具体细节的探讨非我所长，这里点到为止，我关心仍然是北大第一医院如何应对媒体。

北大第一医院网站浮动图片由三张构成，两句口号之间就是上面这张，他们的意思可能是“反对不实报道”，但在我眼里，却看到另外一个意思：“拒绝采访”。这当然不是我的过度诠释，实际上一开始到现在，北大医院一直就是这么做的。一开始，他们以为不接受采访媒体就不会报道了，结果不是；然后，也没有看到他们接受记者采访（除了自己发布的公告）；最后，我们看到了北大第一医院网站现在的模样。透过该网站，我看到的是北大医院方理想中的媒体是什么样的，而如果没有这样的媒体，他们情愿选择在自家网站上自娱自乐。我不愿意从危机公关的角度替北大第一医院出主意，因为他们根本就没想过要尊重媒体。

方可成认为央视在节目中给出的“我们的记者多次要求采访北大第一医院，都被拒绝了”的解释“显然没有说服力”，并提出了其他方案，这是对媒体的严格要求，但是对北大第一医院来说，则不能援引方可成的说法，因为央视曾经提出过采访要求。在我看来，要采访北大第一医院这种机构，有时候甚至比采访部委还要难，这让人很愤怒。所以，愤激一点说，北大第一医院沦到今天这种糟糕处境，我想用两个字来形容：活该！而现在，他们还在按着陈旧的思维模式和行为逻辑一路往下走，而丝毫看不到反省。

在FOX大战白宫的专题最后，我们写到：“这不是一场严格意义上的‘战争’，但最具讽刺意味的是，我们可以像评价一场真正的战争那样评价它：‘战争无正义’，所以只好各打了五十大板。”这一次，我个人倾向于打《经济半小时》二十大板，而北大第一医院，则要打上八十大板。

凤凰网评论编辑：彭远文

ps：有网友自称是北大医院医生，做了大段回复，非常感谢他。我也做了回复。因为太长，就不贴出来了，有兴趣的网友请点这里去看吧，并欢迎发表您的观点。

上期评中评：为什么要纪念柏林墙？

 ps：为了方便您浏览凤凰网独家评论，我们新推出了邮件订阅和rss订阅两种方式：内容包括自由谈、评中评、凤凰卫视节目（时事开讲、锵锵三人行、时事亮亮点、解码陈文茜、震海听风录、骇客赵少康），周一到周五更新。欢迎使用并提出意见，谢谢。

2、RSS订阅