五大强势集团并非各自为战

广州的垄断利益集团属下都包括些什么行业什么人，我们不得而知。但垄断的特征几乎无人不晓：仅此一家，别无分店。因为资源的垄断，经营的垄断，甚至行政许可的垄断，就有了几近为所欲为的条件，就有了攫取暴利的方便。哪个行业一旦占了垄断的先机，想不做大做强都难；哪个人一旦幸运地入了垄断行业的门，就不愁不先富起来，成为风光一族。显而易见，垄断利益的强势，不是源于经营上的宏韬大略，不是因为哪个企业家出类拔萃、有九天揽月五洋捉鳖的本事，而是一种不当的剥夺与占有。这种因垄断而得的强势，与人的学历智力能力劳动态度精神境界关系不大，强势的程度只与垄断的程度相关，因而不被社会大众认可是注定的。

至于特权利益集团，按照我们的社会制度与主流价值标准，根本就没有存在的理由。不论是普通百姓，还是社会精英，对特权阶层有着较为统一的认识——那是仰仗权力滥用权力非法牟取私利的一伙人。他们权力的获得，也许并不违法违制，但一朝权在手，都会毫无二致的改变权力的性质，不是权为民所用，而是只把私利谋。特权利益集团的强势，必然在损害国家与人民利益的基础上立足；所以，比之垄断利益集团，特权利益集团的存在危害更大，特权利益集团的强势，也是对社会文明与进步的更大威胁。

坦白地说，初见强势利益集团的提法，特别是五大强势利益集团的具体化，很是让人疑惑的。这五大强势集团的产生，是我们这个社会正常健康的标志吗？或者进一步质疑，为什么产生诸如“垄断利益、特权利益，灰色收入利益”这类并非与社会文明与进步正相关的强势集团？“垄断”、“特权”、“灰色收入”等做大做强了，是不是证明着社会公平正义的弱势？

更让人不安的是，这五大强势集团并非各自为战的。他们既有联手的需要，也有联手的条件，一旦结成强势集团联盟，其“强势”的综合能量，可能会产生几何级数的递增。垄断将因特权的庇护而得以巩固与强化，特权可借垄断之手而牟取不义财；财大气粗加上位高权重，则可以轻而易举地收买话语权，从而模糊是非观念、颠倒价值标准，使所有不合法不道德的利益占有披上“成功人士”的袈裟，戴上“竞争而优”的光环。毫无疑问，强势集团的结盟，势必造成对社会非强势群体更大的挤压，社会正义的实现也将面临更大的障碍。

有学者就如何应对强势集团出主意：让他们学会按规矩办事。我看这是把错了脉，开错了方子，如果这样天真的一厢情愿能抵事，强势集团根本就没有生成的可能。许多事实证明，并非社会缺少规矩没有法制，而是因为规矩法制被践踏，才使与社会理想背道而驰的强势集团越做越大，不可一世。其实，倒是我们更有必要学会点什么——在正视强势利益集团客观存在的前提下，分析研究它的成因，铲除它得以生成、扩张的社会土壤。至少，我们应采取正确的对策，将强势集团对弱势群体、对整个社会造成的危害，降至最低限度。

文本来源：长江商报

下一页：要让强势集团学会公正行事