导读：自今年5月1日起， 刑法修正案(八)正式施行。其中，关于“醉驾入刑”的规定因与百姓生活密切相关，而广受关注。然而最高法副院长张军10日即提出醉驾入刑应慎重，最高法称情节显著轻微的，不认定为犯罪，醉驾入不入刑到底谁说了算？【最新】【网友评论】
法律的出台与执行
刑法修正案(八)规定醉驾入刑
刑法修正案(八)规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。新规5月1日起开始实施。
最高法副院长：不应对醉驾者一律入刑
5月10日，最高法副院长张军称对醉酒驾驶者追究刑责应慎重，应与行政处罚注意衔接。
最高法正式下发要求：醉驾情节轻微不入罪
地方法院收到国家最高法对醉驾入刑的最新要求，即醉驾入刑符合《刑法》总则第13条规定，情节显著轻微的，不认定为犯罪。
- 高晓松以“危险驾驶罪”被判拘投6个月
刑法修正案(八)：醉驾一律入刑
刑法修正案(八)增加了规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。刑法修正案(八)同时规定，有飙车、醉驾行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 [详细]
最高法：不应对醉酒驾驶者一律入刑罪
针对5月1日刑法修正案（八）实施以后，各地严查醉酒驾车行为的情况，最高人民法院副院长张军5月10日表示，对醉酒驾驶者追究刑责应慎重，应与行政处罚注意衔接。也就是说，根据刑法总则第13条规定的原则，危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 [详细]
公安部：对醉酒驾车一律刑事立案
《刑法修正案(八)》和修改后的《道路交通安全法》正式施行以来，从法律执行情况看，各地公安机关按照相关法律规定，对经核实属于醉酒驾驶机动车的一律刑事立案，目前646件案件已经侦查终结并移送检察院审查起诉，占案件总数32%。 [详细]
法律：涉及立法本意的法律解释权归人大
立法法第四十二条规定，法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：（一）法律的规定需要进一步明确具体含义的；（二）法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。从这个角度分析，对刑法修正案（八）“醉驾入刑”的“标准理解”无疑应当出自全国人大常委会的解释 。[详细]
对“醉驾入刑”条款的理解直接涉及法律条文的本意。也就是说，无论从情理还是法理而言，都不适宜由最高法院出台司法解释进行厘清，而应由立法机关自身来释明法意。 [详细]
专家：最高法的说法从理论上说没有问题
陈泽宪（中国社会科学院国际法研究所所长、北京市法学会顾问）：张军的说法从理论上说本身没有问题，这体现了刑法总则与分则之间的关系，及刑法与道路交通安全法等其他法律的关系。刑法总则第13条中有关犯罪概念的条文说明，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。[详细]
总则具有普适性，无论是对各个分则，还是在认定具体罪名时都要考虑总则的规定，因此张军“情节轻微不入罪”的说法并不是只针对醉驾，而是适用于所有罪名。这反映了中国法律体系的特色。 [详细]
给“醉驾入刑”留口子 公正性将大打折扣
如果醉驾入刑与否要视情节、后果而定,那么在现实国情下,所谓情节和后果极可能异化成权力和关系,视情节、后果而定极可能异化成视权力大不大、关系铁不铁而定,甚至视执法者的脾气、性格以及当时心情好不好而定，如此,那些有权的、有钱的以及社会名流们很可能成为受益者,不知会滋生多少弄虚作假、徇私舞弊,“醉驾入刑”的公正性将大打折扣。公正是法律和司法的第一要义，公正性丧失显然比耗费更大司法成本的后果严重得多。 [详细]
强调司法程序和执法分寸 并非多余
此番说明似乎让对“从重治醉”普遍支持的公众感到一丝疑惑。不过，从过去的一些执法教训看，此时强调司法程序和执法分寸，并非多余。在我国动用最严厉的刑罚治理醉驾、各地陆续对醉驾案展开审理判决的同时，更需要司法依法办案定罪。[详细]
不分情节，只要是在道路上醉酒驾驶机动车就一律以犯罪论处，从短期看，可能有利于震慑醉驾的发生；长期看，却与刑法的精神相去甚远，会损害人们的法治信仰，侵蚀法治建设的大厦。[详细]
企业员工可被解除合同
从法律上讲，如果劳动者因为醉驾被判刑的，用人单位可将此作为将其解雇的理由。同时，这一犯罪记录因为要入个人档案，对醉驾者以后的生活和就业都会产生间接影响。[详细]
律师醉驾或被吊销执业证书
故意犯罪受刑事处罚的，其律师执业证书将被吊销。醉驾应属故意犯罪，即驾驶人明知自己喝了酒不能驾车，还驾驶车辆。如果律师醉驾真的被定罪，恐怕要被吊销执业证书。[详细]
- 05-25 14:10上海：“醉驾入刑”一年 醉驾同比降75%
- 05-24 15:31内地酝酿出台司法解释 司机拒“酒检” 获坐3年牢
- 05-23 02:19“醉驾入刑”各地判案宽严不一 最高法酝酿司法解释
- 04-30 07:16“醉驾入刑”一年杭州1538人因酒获罪 中青年男子居多
- 02-29 18:20河南公布遭终生禁驾名单 100人“入围”
- 02-14 01:27醉驾入刑后缓刑适用率居高不下 警示预防作用有限
- 02-03 07:00乌鲁木齐市警方：法律面前没有“名人”只有“人名”
- 01-15 01:432011年北京市369件醉驾案定罪
- 01-01 01:23内地醉驾入刑以来查处酒驾下降近五成
- 12-31 20:00醉驾入刑8个月内地查处酒驾下降近五成
- 12-15 05:43南京交警全国首创方言说唱拒绝“酒驾”
- 12-08 19:16新疆奎屯审理10起酒架案 最高判2个月
- 12-08 09:39公安部交管局：醉驾入刑7个月全国查酒驾20万起
- 12-08 07:04公安部：醉驾入刑7个月查获酒驾20万起
- 12-08 01:50公安部交管局：醉驾入刑后全国查获酒驾20万起
- 12-07 19:35酒驾入刑7个月内地查获酒驾20万起
- 12-07 11:14云南沾益县工商局局长酒后驾驶肇事逃逸被刑拘
- 12-06 07:02醉驾案面临法律难题：强制措施难执行证据提取有难度
- 12-03 12:13高晓松首次披露服刑经历：狱友对我很照顾
- 11-15 21:37温州乐清一副镇长因醉驾获刑2个月15天
- 11-15 16:39温州乐清一副镇长醉酒驾驶被判刑
- 11-11 22:39四川乐山一民警酒后驾车肇事致1死1伤 被刑拘
- 11-08 08:00高晓松凌晨刑满释放 娇妻迎接飙车时速160码(图)
- 11-08 00:12高晓松今日凌晨获释
- 11-03 01:11男子醉驾被拘役一个月 刑释刚一周再次醉驾
- 10-18 07:09“醉驾免刑”也会留下案底并非放纵犯罪
- 09-28 03:47内地“醉驾入刑”实施以来媒体披露5宗免刑案
- 09-25 05:52杭州宝马凌晨酒后狂飙 撞翻城管执法车一人重伤
- 09-23 18:48成都启动理性饮酒日 卖萌标语吁：酒后不开车哦
- 09-21 20:27上海一土方车撞死骑车夫妻 司机因酒驾被刑拘
- 05-30 04:04人民日报：“醉驾入刑”莫留模糊空间
- 05-14 08:55刘洪波：醉驾入刑，法律岂是橡皮筋
- 05-13 17:36高法副院长就醉驾隔空喊话 缺乏对立法基本的尊重
- 05-13 11:34宋勇锐：“醉驾不一定入刑”是对法律制度建设的破坏
- 05-13 11:30武坤：“醉驾入刑”开口子便宜的是公职人员
- 05-13 08:38醉驾入刑不能由法官自由裁量
- 05-13 08:14朱永杰：“醉驾入刑”怎可能“一刀切”？
- 05-13 08:08李克杰：全国人大常委会在醉驾入刑上应尽快释法
- 05-13 08:03顾骏：醉驾定刑不必急于表态
- 05-13 07:47袁依文：酒精浓度是醉驾的惟一认定标准吗
- 05-13 06:55“醉驾入刑”是尊重生命
- 05-13 00:23“不应对醉驾者一律入刑罪”对法条的曲解还是理解？
- 05-12 15:42“醉驾不一律入刑”是法律理性的回归
- 05-12 15:11徐云鹏：“醉驾不应一律犯罪”欠严谨
- 05-12 14:32“醉驾入刑”别成“松紧带”
- 05-12 10:55醉驾入刑：用重典“一刀切”还是“视情节”而定
- 05-12 09:09“醉驾不一律入罪”会留下什么口子
- 05-12 09:07给“醉驾入刑”留口子,疑违立法初衷
- 05-12 08:21叶建明：“醉驾入刑”无需“弹性”解释
- 05-12 08:20陈小二：“司法解释”不能给醉驾入刑装上弹簧
- 05-12 08:10杨涛：醉驾入罪的“慎重稳妥”，恐给司法寻租留机会
- 05-12 08:08沈彬：请最高法尊重醉驾入刑的立法本意
- 05-12 08:00魏文彪：区别处理醉驾行为应细化标准
- 05-12 07:57醉驾，何来“情节显著轻微”一说？
- 05-12 07:50南都社论：“醉驾未必入刑”，司法应直面民意忧虑
- 05-12 07:39傅达林：遏制醉驾切忌选择性司法
- 05-12 07:37王琳：醉驾既已入刑 执法就该刚性
- 05-12 04:21“醉驾分级”：软化法律尊严，易致执法混乱
- 05-12 04:11“醉驾入刑”还是一刀切为好
- 05-12 04:08别让醉驾并非“一律”入刑传递错误信号
凤凰网 资讯 中心出品，欢迎收藏。
编辑：macui
