据悉,工业和信息化部已会同公安部、国务院新闻办等有关部门联合制定手机实名登记制度的法律规范,正等待国务院审批。
  新闻:  [手机实名制只等国务院审批] [被指践踏隐私]

 

“信骚扰”的苦痛呼唤实名制

就在今年两会期间,广东省政协委员汤镇业在接受记者采访时表示,他深受“信骚扰”和“信诈骗”之苦。他说:“虽然我没有受短信的骗,但我周围有不少朋友受骗。”因此他提出《手机实名制可治“信骚扰”》的提案。【详细】


通讯的安全隐患呼唤实名制

广东省公安厅建议,为减少通信产业发展所带来的社会安全隐患,遏制“信骚扰”、“信诈骗”等违法犯罪活动,建议通信管理部门实行手机卡销售实名制。 【详细】


手机卡实名制应在全国通行?

广东省通信管理局在会办意见中表示:“鉴于实施移动电话用户实名登记制度涉及到整个移动网上的所有用户,在某一省区市实施管制政策难以奏效。”【详细】


短信骚扰女助理 英国卫生大臣道歉

英国卫生大臣刘易斯6日发表道歉声明,坦承曾骚扰年轻女助理苏西-梅森,对对方发了数十封性暗示的简讯。刘易斯2006年5月开始担任卫生大臣,而苏西是他两名私人秘书之一。苏西身材瘦高、棕发、十分迷人。【详细】

 

是——手机实名制是解决垃圾短信的长效机制

手机实名制被认为是解决垃圾、不良短信的一种长效机制,可以从源头上实现对短信业务的可管理、可监督,已在很多国家实行。实践证明,实行手机实名制的国家,手机违法犯罪以及出现垃圾短信等现象要比没有实施实名制的国家明显减少。【详细】


否——手机实名制是对公众个人隐私的侵犯

手机是个人财产,它也是一种个人的身份标识。但手机实名制客观会造成个人信息泄露,因为更多的是它会与个人有害信息挂钩,会对个人造成不必要的损失甚至威胁。假如国家强制利用政策去推广,那么它是不符合大部分人利益的,是对公共利益的一次漠视。 【详细】


问题的重点是——手机实名立法应该征求公众意见

作为一项与众多手机用户以及更多潜在的手机用户息息相关的制度,手机实名制的出台其实不只是一些行政部门的事情。在“开门立法”渐成潮流的今天,“悄悄报批”与立法民主相去甚远。一项立法若想得到切实施行,民意认同必不可少。【详细】



09春运,火车票实名制再争论

2009年春运,有关火车票实名制的呼声再次高涨。民意一方呼声急切,以为非实名制而不能解“一票难求”之困局。而处于铁道部一方,则断然表示“成本太高”,言下之意,难于实行……【详细】


中国首个网络实名制法规形同虚设

杭州市通过了中国第一个要求网络实名制的法规,该条例规定从今年5月1号起发帖写博望游提供有效身份证明。但是近一个月的时间过去了,这部法律依旧被束之高阁……【详细】

你是否支持手机实名制?

正方 反方

支持:对手机卡销售采取实名登记制度,将能很好的遏制“信骚扰”、“信诈骗”等让人头疼的现象。

反对:手机卡号属于个人隐私,实名制客观会造成个人信息泄露,个人隐私将更容易被侵犯,这不符合大部分人的利益。

0票

0票

利用高科技设防

日本的移动通信运营商曾动用270亿日元,引进新技术和新设备,使用户可以自动屏蔽那些一天内发送量超过200次的短信。此外,为了减少垃圾短信对用户的骚扰,该公司还引进了用户可以自行在手机上设定短信地址的技术,使发信人无法按照电话号码向手机用户发送短信。【详细】

及时修补法律

英国在2003年就专门立法,将发布手机垃圾信息视为犯罪,罚款额度不封顶,散播者甚至面临牢狱之灾。美国和日本等国也制定了《反垃圾信息法》,以法律的形式对包括短信息在内的电信运营活动和互联网信息服务行为进行规范。【详细】

提高短信资费

在美国,虽然手机普及率很高,但短信使用率却很低。因为手机资费十分便宜,相反,短信资费却很贵,一条10美分,既费力又花钱,据报道,美国人一年发送的短信总量还不到中国人一个星期的量。美国能这样,我国的移动运营商为什么就不能降低通话资费?【详细】