以此比率来计算，当时城市中少壮者约为44.36万，如果这些均作为武昌城的少壮人口；当太平军离去时，男子从者十之九，女子从者十一二，以一半计之，也就是22万多人。而且这个人数统计是指整个武昌府的城市人口，包括了武昌城外其他县城的人口。且如前所述，武昌城中的人逃走不少，少壮者并未全部加入太平军，所以当时有十几万人随军是比较恰当的，加上占领武汉前的7万到8万太平军，大概有20多万人。

太平军东下时的船只数量也可佐证这一点。太平军东下南京，分水陆两路前进。谢介鹤随太平军至金陵，在张继庚内应事件败露后逃出。他回忆陷入太平军后的所见所闻时说:“咸丰三年，癸丑正月二十九日，粤逆洪秀全、杨秀清等至金陵，其陆路分贼营二十四座，每营多者二三百人，少者五六十人。”据此看来，太平军陆师力量在5000人-7200人之间。水师力量可根据船只数加以推算。当时太平军有船只万余，由于这些船主要是民船，每船不过可载十几人。即使湘军专门制造的战船也不过“长龙每船24人，舢板每船14人”。以每船平均15人计算，万余船只也就是20万余人。

所以，张德坚关于从武汉东下时太平军人数有50万的说法有点夸张，而萧盛远的说法可能比较真实。扣除先前的7—8万太平军，随太平军东下的武汉人在12—13万左右，但这些人中有一些确实是被迫的，如前述有的是为了保护家人，立场并不坚定；且当时太平天国尚未建都，管理不严密，为民众的逃亡带来了极大的便利。在东下途中及攻占南京前大部人已伺机逃走。据载“未几，男子被掳逃归者十八九，女子回者十一二”。真正留在南京的武汉人约6万—7万而已。

从武汉直至南京，太平军势如破竹，所过州县，民众已经逃离。如九江，太平军到时，“已阒无人，贼无可留恋，遂帅众蔽江而下”。安庆城内居民“已徙去十之八九”。因而，从武汉至南京途中，太平军并没有吸纳多少人员。所以，真正迁徙到南京的大致在13万—15万人之间。沈梓在《养拙轩笔记》中载太平军到金陵城外，实际不过十数万人，也说明了到南京时的太平军人数不是太多。太平天国奠都后，这些人中大部留在了南京。

三、太平军占领南京后至奠都前南京人口数量的变动

太平天国奠都前南京城的人口主要包括两部分:军人和平民。

南京是清朝在江南的政治、军事重心之一，战略位置十分重要，因此，清朝在南京驻守了八旗和绿营。南京的八旗官兵共6 347名。按照清朝的军事制度，家属随军居住。传统中国家庭的规模学术界估计为5人，以此计算，南京城中的八旗人员及家属有31735人。此外，清方在南京有绿营兵1 300人；太平军攻占武汉后，藩司祁宿藻募乡勇10000人，协同八旗、绿营共同防守南京。1853年3月19日太平军攻下外城，太平军损失人数据清军报告为4000人。20日太平军开始攻打内城。此时，满城总兵力是8000人，其中旗兵4000人，雇募汉族壮勇4000人。按照上帝教的教义，属于“妖孽”的满人是被排除的对象，这激起八旗兵战死沙场的决心，双方战斗激烈，太平军伤亡数千人，而八旗连满族妇女“俱登城佐守”。满城被攻破后，太平军“屠驻防婴孺无遗，复驱隐匿之妇女出聚宝各门尽于桥上杀之，河水皆赤”。内城之战使八旗及家属遭到严重损失。具体死亡人数府志载:其溃围而出者才八百余人，经将军苏布通阿奏请集为一营；同治三年，富明阿率之由扬州大营凯撤回防，有官29员，甲兵存三百余名。县志上的记载大致相同:驻防遗兵仅存马甲336名，步兵61名。总之，攻打内城时，根据统计数字，旗兵死亡31 000多人，乡勇死亡约4 000人，太平军死亡近10 000人，再加上攻打外城时太平军的死亡人数4 000人，以及清军、乡勇伤亡数(没有确切数字)，一共死亡至少5万人，其中可以计入奠都前南京城人口损失的双方军队人数为4.5万人。

与军人的伤亡相比，平民在战争中被杀的并不多。1853年3月19日，太平军攻破南京外城，为了避免连累无辜，入城即呼“百姓皆闭门，敢出者杀”，又传“门上须贴顺字，厅事须设几，置茶三盏，男子须脱去领帽”的命令，百姓均遵行。在肃清残敌的过程中，除了满人和在外面被误杀的少数平民外，被太平军直接杀害的并不多。不过，受贞节忠孝思想的影响，一部分尽忠于清朝的人得知太平军攻破内城便纷纷自杀。

此外，太平天国的男女别营制度导致一些民众自杀身亡。在完全占领南京后不到三天即1853年3月22日，杨秀清下令在天京实行男女别营，全城居民以25人为单位，分别按照性别编入男馆或女馆，传统的家庭被废除。客观地说，男女别营制度有其积极的一面。在《金陵省难纪略》一文中，作者在列举了忠贞者的种种事迹后进一步说道:“惟妇女之死，无铮铮特异者:缘贼禁奸淫甚严，其党皆不敢犯，故妇女无逼迫难已之情，因元激烈可传之行；不过女随父，妻随夫，同时殉难而已。”但是，在传统社会中，家庭是人们满足物资和精神需求的基本单位，民众对它有深厚的认同感。所以，当男女别营制度颁布后:“父母弟兄妻子立刻离散，家业顿抛。有请缓颊至来日遵行者，遂于夜间或合室焚毁，或全家自缢，或近河塘牵连投水，纷纷无数。有一家数十口者，有同居三四姓者，望衡对宇，烈焰日夜不绝。水面浮尸或仰或仆，拥挤莫辨。其闭户仰药悬梁者更不知纪极。”

太平天国攻破外城至男女别营实施前，南京城死亡的人数时人记载不一。《金陵省难纪略》记载为:“数百万生灵，城初破死者盖已不下数十万矣。”《孙亦恬金陵被难记》的记载大致相同:“统计城中之人被戕者、自尽者不下数十万。”《患难一家言》也有“城中死者无虑数十万人”的记载。与此相反，《张继庚遗稿》中记载内城攻破后，外城居民死难者不过万人。哪种记载更切合实际呢？

太平军攻入城时由于及时宣传，躲在家中的大部分百姓没有受到伤害，只有那些在外者可能被误杀，根据时人的记载，死亡的人不多。而太平军入城后的政策对一般的平民和富商并不构成生命威胁，只是要求他们按照太平天国的制度行事而已，通常情况下，这些人不会自杀。所以，那些认为南京城中民众死亡数十万的说法，可能是一种文学手笔，夸大了当时的情形。但张继庚所记载的万人显然也低于民众实际的死亡数。笔者统计了《上江两县志》中所列除八旗外的死者名单，共10 130人，而县志中所载的人数是低于实际死亡数的。正如一位目击者所记载的那样:“自余族伯全家殉节外，城中合门死难者甚多，无从稽考，仅就目见耳闻者，已不胜纪，然其中死节最烈者，殊不忍没也。略纪一二。”能够被记载下来的只是一部分。可见，张继庚的记载也是不真实的。

南京城中民众死亡的人数究竟是多少？上元人李滨根据官方材料约二百余种所写的《中兴别记》曾对当时的殉难情况按时间分门别类地做了记载:除了有功名者外，“凡男妇暨侨寓，其无死责而执不辱之义者，水火沉经，顺若正命，盖不下数万人，合门自尽，快于一瞑，复数百家”。数万以5万计，数百家按户均口数5人算约2 500人，官绅死亡人数据方志所列名单统计共3 432人，这些合起来大约6万人。加之被误杀的以及其他因素死亡的，平民的死亡数会高一点。所以，《中兴别记》的记载可能比较真实，即当时城中平民死亡的不超过10万。

综上所述，太平天国攻入南京前南京城的原有居民约54—90万人，到达南京的太平军及其随军家属又有13—15万人，扣除攻击外城战死的0.4万人和攻击内城战死的1万人，奠都前实际留居南京的太平军为约11.6—13.6万；八旗及其家属死亡人数达3.1万余人；由于太平军军纪严明，平民的死亡主要是自杀造成的，总死亡数不超过10万。合而计之，太平天国奠都前，南京城总人口大约在52.5—90.5万人之间。

延伸阅读：马克思如何评价太平天国

本文摘自《春秋大义》 出版社：陕西师范大学出版社 作者：熊逸