学者孟宪实为唐史"平反" 称武则天并非妖魔
2008年07月15日 17:03扬子晚报 】 【打印0位网友发表评论
相关标签: [唐朝]

很多人根深蒂固的观念认为,唐高宗软弱、武则天残暴。然而,中国人民大学历史系教授、《百家讲坛》主讲人孟宪实,要把这些观点纠正过来。前天上午,他带着新书《唐高宗的真相》来到南京金陵图书馆“金陵讲坛”,为听众做了一场“被弱智化的唐高宗和被妖魔化的武则天”的演讲,他以细腻的分析和平实的语境,赢得了满场喝彩声。

勾引才人

唐高宗并不是胆小之辈

在研究唐史时,孟宪实发现了一个不同的结论:唐高宗李治并非史书描述的很软弱。“史书一方面讲唐高宗很软弱,另一方面有些事情明显不是软弱的表现,这种概括明显有问题。”孟宪实觉得唐高宗是一个冤案,其实唐高宗是一个外圆内方、心思缜密、胆大心细的人。孟宪实说,唐太宗在世时,高宗利用父亲生病的机会,勾引了父亲的“才人”武则天,他俩发生了关系。“太子喜欢皇帝的女人,这种"乱伦"显然是违反纲常的,但是他还是勾引了,说明这家伙一点也不老实,更不是一个胆小怕事的人,我看他是主动的,按照当时武则天的处境,她不敢胡来。”所以这证明李治的孝、他的仁都是做给唐太宗看,做给大臣看的,背地里他不露声色,该他做的,他表现得很好,不该他做的,他想做也偷偷地做了。

传统史学

妖魔武则天弱智唐高宗

“为了妖魔化武则天,不得不把高宗写得很弱智。”过去的史书讲到高宗时,基本都是把武则天当一号人物,把唐高宗当二号人物,让人觉得武则天是唐高宗背后更厉害的角色,孟宪实认为这是对武则天的妖魔化。《资治通鉴》为什么妖魔化武则天?就是为了提醒宋朝的当政者,武则天不能在宋朝出现,上来就把武则天写得很坏,她有野心从进宫开始就准备当皇帝。所以像写《资治通鉴》的司马光,写《新唐书》的欧阳修身为历史学家又是政治家的双重角色,普通读者难以从中窥查。唐高宗何以背上千年软弱无能的“黑锅”呢?在孟宪实看来,一方面,有客观的原因,“前面有个唐太宗,高大全,后面有个武则天,"邪派领袖",一正一邪,把唐高宗压在中间施展不开。”唐高宗成了妖魔化武则天的副产品。

<< 上一页12下一页 >>
 您可能对这些感兴趣:
  0位网友发表评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2